Вести
11. 10. 2021.
Саговорници Данаса о емисији “Око” Јавног сервиса која се бавила Пандориним папирима
И РТС “подмеће” Ђиласа и Шолака уместо Синише Малог
Радио телевизија Србије се стидљиво бавила Пандориним папирима, помињући документа о офшор компанијама и сумњивим рачунима политичара при самом крају Дневника, и то углавном преносећи њихове изјаве да је у питању лаж.
Међутим, у емисији Око у четвртак увече емитован је дужи прилог на ту тему, који је изазвао незадовољство објективних новинара и шире јавности јер је био пристрасан, обојен теоријама завере, навијачки а не истраживачки.
Уместо да представе доказе до којих су дошли новинари КРИК-а, аутори емисије су поручили да је на јавности да пресуди ко је у праву – Синиша Мали или истраживачки портал, што је, према речима Стевана Дојчиновића – недопустиво.
– Не можете да поредите нечију реч и доказе. Ми имамо документа која потврђују да је Синиша Мали био власник 24 стана у Бугарској, он тврди да ми лажемо. То је као када вам из електродистрибуције дођу да исеку струју јер нисте плаћали рачун, а ви кажете – лажете, наводи уредник КРИК-а за Данас.
Дојчиновић каже да је РТС направио прилог о Пандориним папирима вероватно због притиска јавности и коментара да су као јавни сервис дужни да се баве том темом, финансијским малверзацијама политичара и функционера. Ауторка емисије Око разговарала је око сат времена са Дојчиновићем, а у емисији се чуло неколико његових реченица, и то исечених.
– Испало је као да се браним, да се правдам због нечег што смо открили. Цео прилог је конципиран тако да се доводи у питање легитимност читавог пројекта у којем је учествовало стотине међународних новинара. Као један од саговорника доведен је колумниста Информера Иван Радовановић, који притом нема никакве везе са овом темом. Сем што је и сам уплетен у офшор афере. Ми и даље не знамо ко је власник издавачког предузећа ‘Борба’, које је крајем 2008. покренуло истоимени лист. Иако је Радовановић тврдио да је он власник, то је у толикој мери било замршено преко офшор зона, да је правог власника било немогуће открити – истиче Дојчиновић.
У то време, као стварни власник Борбе помињао се Станко Суботић Цане.
Медијски консултант и колумниста Информера Иван Радовановић у емисији Око навео је да је суштински проблем КРИК-а – селективност. Питао се зашто су се бавили само Сишом Малим и Николом Петровићем, када је још политичара поменуто у документима, а тврдио је да су унутар новинарске професије створени центри моћи „за које не знамо ко су и за кога раде“. Ауторка прилога је посумњала на ЦИА-у, али се исто тако запитала зашто се КРИК није бавио Ђиласом и Шолаком, већ Синишом Малим.
– Ми смо се бавили људима који се налазе у Пандориној документацији. Исто тако се нисмо бавили ни осталим офшор компанијама Синише Малог, а има их још, већ само оним двема преко којих је купио станове у Бугарској – поручује Дојчиновић.
Новинар Вукашин Обрадовић оцењује за Данас да је емисија урађена непрофесионално и са јасном намером да се успостави нека врста паралеле између Синише Малог и Драгана Ђиласа.
– Не бих да испадне да браним Ђиласа али, колико је познато, а то ни КРИК није утврдио, председник ССП није имао ниједну офшор фирму, барем нико није изнео валидан доказ. Има рачун који је његова фирма из Београда отворила у Швајцарској новцем од продаје Дајрект медије, али уз пријаву Народној банци. На тај новац је Ђилас платио порез у Србији од око два милиона евра. Уз сав ризик да звучим као Ђиласов адвокат, ове примере наводим само као илустрацију чиме се све манипулисало у овој емисији – наводи Обрадовић.
Наш саговорник закључује да се РТС емисијом Око заправо укључио у кампану власти где на све оптужбе против „Malog&comp.“ одговара се подметањем Ђиласа, а да одговори око Синише Малог и његих офшор и других махинација остану замагљене.
Истраживач у Институту за физику Слободан Првановић каже за наш лист да ће, како је и предвидео, режим ићи на релативизацију и овог скандала у којем је уплетен министар финансија.
– РТС је, како то и доликује некој реномираној кући, питао за мишљење некаквог колумнисту некаквог таблоида, који је нешто дубокоумно причао о непристрасности. Наравно, једнак приступ треба имати кад постоји више од једне особе за коју постоје индиције да је нешто негативно урадила. У случају Пандориних папира, за сада само припадници актуелног режима искрсавају са својом проблематичном пословном прошлошћу, тако да неизоставно помињање Ђиласа заправо показује само интелектуални јад пропагандног штаба владајуће странке – оцењује Првановић, додајући да је тужно гледати како се РТС мучи у тим њиховим покушајима да оставе утисак објективног и професионалног медија – „Предуго су клечали, па су заборавили како се стоји усправно“.
С обзиром да је последња емисија Око једна од водећих тема у јавном простору и на друштвеним мрежама, од аутора смо покушали да добијемо коментар на критике, али на наше позиве и поруке није одговорено. Председник Управног одбора РТС-а Бранко Кланшчек кратко је поручио за Данас да чланови УО РТС-а па ни он као председник немају право да се мешају у уређивачку политику програма, не желећи да коментарише спорни прилог.
|
Радовановић: Дојчиновић зна ко је био власник Борбе Упитан да прокоментарише наводе уредника КРИК-а о његовој умешаности у офшор делатности, Иван Радовановић каже да зна да Дојчиновића брине ко је био власник Борбе, „пошто су он и Слободан Георгиев, одмах пошто је Мики Ракић угасио Борбу, брже-боље писали како је Борба сумњива, а не Мики Ракић“. – БИРН је објавио ту одбрану шефа свих тајних служби, али, потом, није објавио мој одговор на те од власти наручене глупости које су писали. Ни дан данас не знам зашто то нису урадили, а још мање да ли их је икада било срамота јер су учествовали у трапавом правдању стрељања једног медија. Зато предлажем да одговор на своје питање потражите у том мом одговору, све сам лепо написао, нека вам га Дојчиновић и Георгиев дају, сигуран сам да су копију, коју нису однели Микију Ракићу, сачували – каже за Данас колумниста Информера. |
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.