Саопштења
20. 04. 2019.
Политика поново напада мртвог Ћурувију и новинаре који траже правду за његово убиство
Удружење новинара Србије (УНС) и Комисија за истраживање убистава новинара протестују због скандалозног уређивачког поступка листа Политика који у тексту Ђорђа Мартића, бившег главног уредника Експрес Политике, поново таргетира Љиљану Смајловић као одговорну за НАТО бомбардовање Србије.
Ђорђе Мартић је јавности познат и као наручилац текста „Ћурувија дочекао бомбе“, који је претходио Ћурувијином убиству и у ком је Славко Ћурувија оптужен за одговорност за НАТО бомбардовање, за шта Мартић сада оптужује и Љиљану Смајловић, у оно време спољнополитичку уредницу Ћурувијиног „Европљанина“.
УНС и Комисија за истраживање убистава новинара подсећају да је лист „Политика“ први омогућио озлоглашеном Ђорђу Мартићу да настави да оптужује мртвог новинара, две деценије после његовог убиства и две недеље после пресуде Специјалног суда за организовани криминал, којом су за убиство Ћурувије као починиоци означени људи из Државне безбедности.
Политика је прекршила све професионалне и етичке норме новинарства када је прво цензурисала деманти Љиљане Смајловић на текст „Бранка Прпа: Љиљана Смајловић је Милошевићу могла јавити шта је Ћурувија рекао у Вашингтону“, да би већ данас поново отворила своје странице за оптужбе против чланице Комисије и бивше председнице УНС-а, као и мртвог Славка Ћурувије. Политика је, уједно, и једини београдски лист који је пренео оптужбе Бранке Прпе против Љиљане Смајловић а да јој није пружио могућност да се брани. Политика је цензурисала деманти Љиљане Смајловић у делу у ком је она упозорила да се Бранка Прпа само надовезује на нападе на новинаре са којима је Ђорђе Мартић прво почео на страницама листа који уређује Жарко Ракић, да би са тим нападима наставио у Илустрованој Политици. Његова главна мета били су Веран Матић и Љиљана Смајловић као новинари који су се највише јавно залагали да се оконча ера некажњивости за злочине над новинарима у Србији.
УНС и Комисија за истраживање убистава новинара траже од Политике да деманти Љиљане Смајловић објави у целини, као и да престане да таргетира чланове Комисије за истраживање убистава новинара.
Коментари (5)
Остави коментар25.04.
2019.
Re:
kolega nisi samo neregistrovan već i nestručan i neinformisan da pišeš o Politici
Одговори23.04.
2019.
LICA I NALIČJA
Ne ulazeći u da li je Politika onemogućila Lj.Smajlović da demantuje Prpu,ako jer to uopšte tačno, pitam se zašto u ovom saopštenju se insistira na činjenici da je jedino Politika prenela tekst(čini mi se Bete) u kome podgoričkoj Pobjedi govori Prpa. Novinar prodesionalac ostaje bez teksta da se UNS i Komisija sa Lj.Smajlović i V.Matićem zalaže sa selekciju tekstova koji se preuzimaju ,što nije ni etički ni moralno uredu. U tom tekstu Prpa je pokazala svoje pravo lice (negativno) i ne znam kome to smeta,izuzev činjenice da je optužila Smajlović kao "tastera" za vreme njihovog boravka i razgovora u Stejt deparmetntu(ili sa po zlu poznatom srpskom narodu Sorosom,kako tvrdi Smajlović). Očigledno je da ni jedna ni druga osoba(Prpa i Smajlović) nemaju čistu savest ,a neka preispitaju sebe - zašto. Smajlović je i juče na Medjunarodnoj konferenciji povodom 20 godina od streljanja 16 naših kolega veoma brutalno,bez ijednog dokaza(jer u presudi ne postoji naručilac) optužila Miloševića, odnosno,kako je rekla - "šef države". Ja mislim da gospodja Smajlović ima problem što joj sve manje veruju čitaoci i gradjani naročito zbog njenih postupaka u prošlosti koji su se menjali kako vetar duva. I konačno - umesto što se u saopštenju UNS-a i Komisije jedan novinar naziva "zloglasnim" pre bi trebalo odgovoriti na pitanje : šta nije tačno u onome što je Martzić napisao.Ako je Lj.Smajlović u to vreme bila "specijalni izaslanik" Vašington posta ( a tvrdi se da postoje činjenice),onda mnogo toga postaje jasnije. Još jednom ponavljam: ubistvo novnara je veliki zličin,kao i svako ubistvo čoveka.Ali, ne stvarajte od Ćuruvije ikonu i sveca radi traženja i skrivanja nekih svojih postpaka i članova Komisije u vreme kada nas je beskrupulozno napao NATO i targetirao 16 naših kolega, 80 dece i 2500 ljudi. O tome Smajlović juće na Medjunarodnom skupu ne prozbori ni reč. Moralno ,jel da!?
Одговори22.04.
2019.
objasniti
Šta nije tačno u Martićevom tekstu?
Одговори22.04.
2019.
Ništa čudno
Šta se drugo moglo očekivati od lista na čijem je čelu v.d. glavnog i (ne)odgovornog urednika.
Одговори22.04.
2019.
Суноврат Политике
"Политика", на жалост многих читалаца, одавно више није оно што је била више од једног века, а објављивањем последњег текста-испљувка Ђ. Мартића, спушта се у каљугу, из које ће се тешко извући. (Можемо о Ћурувији, В. Матићу, Љ. Смајловић и другима имати различита мишљења, износити их јавно, али се НИКОМЕ на страницама новина које држе до себе не сме дозволити оно што је Мартићу дозвољено:гажење основних цивилизацијских норми! И, што је најгоре, спречити читаоце да изнесу свој суд о томе необјављивањем коментара. Мартић је, при том, остао оно што је и био, али "Политика" више није!)
Одговори