Саопштења
05. 12. 2013.
Укинута пресуда да је Дом новинара заједничка имовина УНС-а и НУНС-а
Врховни касациони суд укинуо је пресуду Апелационог суда у Београду који је својом одлуком Дом новинара прогласио заједничком имовином Удружења новинара Србије (УНС) и Независног удружења новинара Србије (НУНС). Апелациони суд раније је преиначио пресуду Првог основног суда у Београду да је зграда у Ресавској улици искључиво власништво УНС-а.
Врховни касациони суд у пресуди је оценио да је Апелациони суд учинио битну повреду парничног поступка „јер је изменио чињенично стање утврђено у првостепеном поступку, а да није отворио главну расправу“, чиме је „УНС онемогућен да расправља о чињеницама на којима је заснована оспорена пресуда Апелационог суда.“
Врховни касациони суд предмет је вратио Апелационом суду у Београду на поновно одлучивање.
УНС је након пресуде Апелационог суда из 2011. године упозорио да је та одлука флагрантан пример коришћења „реформисаног“ правосуђа у обрачуну са новинарима.
У образложењу пресуде коју је укинуо Врховни касациони суд, Апелациони суд у Београду употребио је и аргумент да су новинари били спремни да се „за циљеве који су заједнички прокламовали Статутом и Кодексом новинара боре по цену угрожавања сопственог живота као гарантованог људског права.“
Суд се поиграо не само законом, него и животима новинара покушавајући да убиства новинара употреби као аргумент за доношење неодрживе пресуде.
Суд је тиме начинио недоспустиву инсинуацију да су се само чланови НУНС-а борили за циљеве новинарске организације. Подсећамо јавност да су наше убијене колеге Славко Ћурувија и Милан Пантић били чланови Удружења новинара Србије.
УНС истиче да су шест пута у последњих десет година српски судови потврдили право УНС-а у спору око зграде у Ресавској улици.
УНС је у спору са НУНС-ом добио две брисовне парнице, једну у Трећем општинском и другу у Окружном суду, којима је доказао да је на основу закона укњижен као власник зграде у Ресавској.
По тужби НУНС-а за утврђење суд је у првом и другом степену потврдио да је зграда у Ресавској власништво УНС-а, а Уставни суд Србије одбио је уставну иницијативу НУНС-а за оцену уставности закона којим је УНС-у враћена зграда у Ресавској.
Врховни суд Србије укинуо је првостепену и другостепену пресуду и вратио је првостепеном суду на поновно одлучивање.
Првостепени суд је у поновљеном поступку такође утврдио да је Дом новинара искључиво власништво УНС-а.
Коментари (8)
Остави коментар08.12.
2013.
СВЕ ДОЛАЗИ НА МЕСТО
Касациони сзуд је рекао само оно што се зна толико деценија, међутим, сигуран сам да није све готово, да ће бити још шушкања и бушкања, позивања у помоћ све "браће по злој крви", јер и ово све око Дома новинара је само део посла око разградње Србије. замислите тај УНС је основан 1881., а НУНС је настао као "револуцинарна" организација за цинкарење и измишљање лажи и оптужби против појединаца из УНС-а. Можда би им у понечем могао помоћи и Бруно Векарић и неке колеге које иду по Србијици и без иједног разлога олајавају новинаре.
ОдговориДом припада УНС-у, то је једна од победа, али није и последња. Има још ствари које су замутиле мутикаше и среброљупци из НУНС-а, али ће и то доћи на своје, да имају части и образа требало би да се стиде, стид је људска особина, није "револуционарна". зато се они и не стиде.
07.12.
2013.
S verom dočekasmo
Kada sam sredinom 70-tih godina prošlog veka sarađivao sa turističkim radnicima na planini Tari i u Bajinoj Bašti na dovođenju turista;da odmore dušu i telo i da uživaju u nečemu što je tada mali broj ljudi videlo i doživelo, govorili su da " radim džabe". Kada sam 2001.stao u odbranu Doma novinara Srbije i prava UNS govorili su mi- godinama-da sam lud i budala. Verovao sam u nešto što označava pravo i zato sam danas srećan, zajedno sa Ljiljom, Ninom, Nikolom i hiljadama ostalih kolega i prijatelja. Ne treba zaboraviti ni mnoge koji su se borili za naše pravo,a danas nisu sa nama. Što kažu:pravda je spora,ali čestoje mnogi ne dočekaju. Zato uvek treba da postoje: Statut i ljudi koji čuvaju imovinu UNS-a
Одговори06.12.
2013.
Presuda koja život znači!
Nino!
ОдговориTvoj napor i napor svih oni koji godinama dokazuju imovinsko pravo UNS-a, ovom presudom je krunisan!
Poznajem Te preko tri decenije i znam koliko Ti ova presuda znači, zato - čestitam Ti!
Miša
06.12.
2013.
Argumentima protiv politikanstva
UNS je jedini vlasnik zgrade u Resavskoj i to znaju i ptice na grani. NUNS je svoje "pravo" bazirao na politikanstvu, tj. uticaju DS na najviše državne instance. Niko u ovoj zemlji više ne sme biti iznad zakona. Čestitam na pravednoj odluci Vrhvnog suda.
Одговори06.12.
2013.
Bravo na istrajnosti
Ako sam dobro razumeo, još uvek nije sve gotovo, a sudeći po ažurnosti naših sudija još će mnogo vode Savom i Dunavom proteći dok konačno i sigurno ne budemo mogli da kažemo da je naš Dom i pravno i stvarno naš. Mada je UNS mogao zaista opasno da strada nisam za to da kolegama iz NUNS-a vraćamo jednakom merom. Pa oni su takođe naše kolege, treba im pružiti ruku pomirenja i da se konačno maknemo iz paragrafa i sudskih hodnika i okrenemo našem novinarskom poslu.
Одговори06.12.
2013.
Konačno
Ne skrivam zadovoljstvo, posebno, posle svega što su vrle , nezavisne, kolege činile da UNS-u naruše kredibilitet.
Одговори06.12.
2013.
Bravo
Sve čestitke, pod uslovom da je sve gotovo, jer u ovoj zemlji ništa nije gotovo dok nije gotovo. Sada ih zaista treba ispratiti. Oholost i bahatost NUNS-a je bila nepodnošljiva i neosnovana. Sve što se događalo samo dokazuje da se isplati biti fer, pošten i kolegijalan. UNS je zbog svega mogao opasno da nastrada. Baš me je obradovala vest.
Одговори05.12.
2013.
напокон реално
Са задовољством поздрављам одлуку Врховног касационог суда
ОдговориЈасно је, коме је зграда дата. Па, из УНСа могло се формирати још стотину новинарских удружења тако да би свако имао право на степеник.
С обѕиром да је УНС нудио нагодбу, и да НУНС ѕадржи просторије... е па сада њихову охолост треба "наплатити" - иселити их напоље. Барем ћете имати вишак просторија и за издавање (можда и мојој организацији).
Одувек смо се надали да ће правда победити.