Генералном директору РТС

г. Драган Бујошевић

Да ли се ЈМУ РТС претвара у ТВ Палилула?

Синдикати и запослени у ЈМУ РТС примећују да већ неко време правите "паралелну Телевизију" довођењем кадрова са трећеразредних телевизија.

Недовољно образовани Новинари и уредници, којима, осим професионалног интегритета, недостају и елементарна занатска знања и вештине, одмах ускачу у уредничке фотеље, у студио, и праве прилоге за централне информативне емисије. Чини се да је основни и једини квалитет подобност - препорука за нека од водећих места у Информативном програму. Према другим запосленима у нашој Кући, односе се са непоштовањем и надобудношћу.

За то време, видно су из програма скрајнути новинари који су у ЈМУ РТС поникли, који су своје каријере градили степеник, по степеник, који не пристају на кршење Кодекса новинара Србије, који су високообразовани и добитници новинарских награда.

Такође, примећујемо да у последње време, посебно од блокаде РТС, отказујете сарадњу са колегама хонорарним сарадницима, који су годинама радили у нашој кући и за чијим радом постоји потреба, а да на та места доводите нове људе.

Тенденција да "подмлађујете кадар" не односи се на колеге сниматеље, који са просечном старошћу од 54 године, добијају нова задужења. У овом циклусу, у ЕНГ екипама раде и послове сниматеља звука, посао за који нису ни образовани (ФДУ посебан модул дизајн звука) нити обучени.

Сматрамо да ће овакав начин рада додатно угрозити професионализам Јавног медијског сервиса и испуњење законских обавеза, и наставити његово урушавање на које грађани Србије свакодневно указују. Ми то нећемо дозволити!

 Захтевамо:

 1. Анализу на основу које је утврђена потреба за запошљавањем нових људи;

2. Листу критеријума на основу којих су вршена примања и на која радна места;

3. Њихову стручну спрему и називе факултета на којима су дипломирали, као и одговор на питање, да ли Јутарњи програм воде, уређују и креирају нови људи са средњом стручном спремом, док им наши уредници са вишедеценијским искуством служе као технички извршиоци и чувари највиших уредничких места док доведени "не набаве" факултетске дипломе?

4. Да зауставите запошљавање нових људи док у потпуности не искористите постојећи кадар, који је високо професионалан и свакодневно присутан, али игнорисан;

5. Да престанете да својим запосленима ускраћујете право на рад;

6. Да понудите обнову сарадње колегама које су радиле као хонорарни сарадници или на уговорима о ПП пословима и да их коначно примите у радни однос.

С обзиром на све наведено, као и на то да нам од почетка године нисте одговорили ни на један једини допис, да игнорисањем синдиката игноришете и поштовање КУ, права запослених и социјални дијалог, задржавамо право да о свему обавестимо домаћу и међународну јавност.

Београд, 28.07.2025.

Драгомир Милошевић

Независни струковни синдикат РТВ и филмских радника Србије

Ивица Стојковић

АСНС Синдикат радника продукције и технике ЈМУ

Хемналина Миресковић

Синдикат музичких уметника

Дане Марковски

Синдикат НЕЗАВИСНОСТ

Слободан Рафаел

Синдикат СЛОГА РТС

Yettel и СББ уводе два нова тарифна пакета: Net TV Basic и Net TV Premium, пише у саопштењу компаније.

Net TV Basic, како се наводи, нуди мноштво нових канала, укључујући и канале Н1 и Нова, као и разноврстан спортски садржај на 10 Арена Спорт канала.

Корисници Net TV Premiuma у оквиру пакета имаће све Arena Premium канале, два додатна нова Arena Premium kanala (4 и 5) као и Arena Tenis и Arena Adrenalin.

Истакнуто је да су нови тарифни пакети доступни Yettel и СББ корисницима који желе да пређу на ту понуду.

Сав садржај биће понуђен на новој и модернизованој Yettel TV платформи са истим распоредом канала као и на СББ-у, чији корисници настављају да користе ЕОН платформу.

Такође, СББ корисницима нуди и приступ стриминг платформи VOYO, која садржи више од 6.000 сати локалног, регионалног и међународног садржаја, без реклама.

VOYO сервис је доступан кориснима нових Basic и Premium пакета, током промотивног периода.

„Овај новац ће помоћи да се ублажи глад и омогући породицама палестинских новинара да добију основне намирнице – храну, млеко и брашно. Новинари у Гази проживљавају хуманитарну трагедију без преседана у историји“, рекао је Насер Абу Бакр.

„Не можемо остати само на речима подршке колегама у Гази. Позивамо све новинаре који су у могућности да уплате донацију путем ИФЈ Фонда за безбедност, који ће се побринути да прикупљена средства буду искоришћена на најсигурнији и најделотворнији начин“, додала је Маја Север.

Донацију можете уплатити Фонду за безбедност ИФЈ на следећи начин:

• Назив банке: BNP Paribas Fortis
• BIC: GEBABEBB
• IBAN: BE64 2100 7857 0052
• Прималац: AISBL Federation Internationale des journalistes

Или користите IFJ Donorbox платформу на следећем линку:

https://donorbox.org/donation-to-the-ifj-safety-fund
(молимо вас да у поље “Write us a comment” упишете “Газа”)

Позив можете видети у следећем прилогу: Gaza – From Journalist To Journalist

„Обраћамо вам се као представници Европске федерације новинара (ЕФЈ), која окупља 300.000 новинара широм Европе, у тренутку када свет сведочи једној од најтежих хуманитарних катастрофа. Изражавамо дубоку солидарност са свим цивилима који данас умиру јер свет не сме да реагује одлучно, као и са нашим колегама новинарима који, упркос свему, настављају да обављају свој новинарски посао. Нажалост, Европска комисија показује уздржаност – у тренутку када би све искрене јавне власти морале да покажу храброст.

Сведочимо систематском, намерном изгладњивању људи у Гази – људи који данима немају приступ храни, води, лековима нити склоништу. Деца умиру од исцрпљености у наручју родитеља који их не могу нахранити. У болницама, бебе пате од тешке неухрањености, док су конвоји хуманитарне помоћи блокирани. Ово није последица природне катастрофе – већ политичка одлука, облик колективног кажњавања који спроводи израелска влада.

Оно што се данас дешава у Гази јесте ратни злочин и злочин против човечности: глад се користи као оружје, а ускраћивање основних животних потреба – укључујући лекове и чисту воду – одвија се пред очима света. И пред нашим очима. Једини преостали сведоци злочина и патње су локални новинари. Под блокадом и уз забрану уласка страним новинарима, они свакодневно ризикују животе како би свет сазнао истину. А сада се и њих ућуткује – глађу.

Међународна и Европска федерација новинара (ИФЈ и ЕФЈ) упозоравају да су новинари у Гази дошли до тачке физичког колапса: гладују, губе свест, снагу – и тиме способност да обављају свој посао. Према подацима ИФЈ-а, најмање 187 новинара и медијских радника убијено је од почетка рата у Гази. Њихове смрти шаљу опасну поруку: да истина не сме бити изречена. Затварањем Газе за стране новинаре, израелска војска гуши слободу изражавања и право јавности да зна. Сведочимо буквалном ућуткивању гласова истине – новинара – изгладњивањем до смрти.

Одбијање европске дипломатије и држава чланица да подрже ревизију Споразума о придруживању ЕУ-Израел, као и изостанак јасне осуде блокаде помоћи и напада на новинаре, дубоко су разочаравајући и морално неприхватљиви. Чак и најављена хуманитарна помоћ губи смисао без чврсте политичке одлуке и става.

Захтевамо од Европске комисије да јасно дефинише свој став о текућем геноциду у Гази, да престане да се скрива иза неутралних формулација и да више не избегава конкретне потезе.

Захтевамо да Европска унија јавно и званично подржи:

• суспензију споразума између ЕУ и Израела,
• хитну евакуацију цивила који су у непосредној опасности,
• међународне захтеве да се омогући приступ страним новинарима Гази,
• заштиту локалних новинара,
• позиве за међународну истрагу систематског изгладњивања као ратног злочина.
• ЕУ мора стати на страну истине, хуманости и међународног права. Очекујемо од Европске комисије да снажно подржи међународно право и заштиту људских права.

Када се истина изгладњује до тишине – наша је дужност да говоримо још гласније. Морални и политички је срамно да Европска комисија у овом тренутку ћути“, стоји у писму које потписују Рикардо Гутјерес, генерални секретар ЕФЈ И Маја Север, председница ЕФЈ.

О постигнутом договору, улози ДЈВ-а, будућим корацима и изазовима за новинарство разговарали смо с главним преговарачем ДЈВ-а, Christianom Wienzeckom.

Како оцјењујете споразум с обзиром на захтјеве које је ДЈВ заговарао тијеком преговора?

Захтјев ДЈВ-а за повећање од 10,5 посто темељио се на разним чимбеницима, као што су губитак прихода због повећања цијена у посљедње три године, континуирано повећање интензитета рада у издавачким кућама и смањење броја пријављених. То је довело до захтјева који је био прилично висок у успоредби с претходним преговорима, али ипак оправдан. Чињеница да смо сада заправо успјели постићи повећање плаћа у просјеку од точно ових 10,5 посто тијеком раздобља од три године велики је успјех за који су наши колеге напорно радили и који су заслужили својим штрајковима.

Која је била специфична улога ДЈВ-а у овом процесу и како сте координирали напоре са синдикатом Верди?

По мом мишљењу, тешко је раздвојити улоге синдикатима укљученим у недавне преговоре. Од самог почетка, декларирани циљ ДЈВ-а и Вер.ди-ја био је заједнички водити ове преговоре и удружити наше снаге и за преговарачким столом и у каснијим индустријским акцијама. Захваљујући редовитој, врло блиској координацији, како регионално међу организаторима штрајка, тако и између преговарачких тимова, ово је углавном функционирало врло добро. Међутим, напор потребан тијеком много мјесеци био је огроман и представљао је велико оптерећење за све укључене.

Млади новинари добили су највећа повећања плаћа. Одражава ли то стратешки помак ДЈВ-а према сљедећој генерацији?

Млади новинари играју средишњу улогу у политици колективног преговарања ДЈВ-а. Покушавамо се усредоточити на професионалне увјете за младе колеге у разним подручјима – било да се ради о запошљавању, оспособљавању или плаћама – како би новинарство остало атрактивна опција каријере. Огромна повећања цијена у посљедње три године посебно су оптеретила скупине с нижим плаћама. Повећања фиксног износа о којима се тренутно преговара рјешавају овај негативни учинак и значајно га сузбијају.

Можете ли описати утјецај 36 штрајкова на тијек и исход преговора?

Тешко је ретроспективно дати поуздану изјаву о томе који је штрајк на којој локацији имао конкретан утјецај на одговарајуће стање преговора. То је тим више истинито с обзиром на то да је штрајк покренут у неколико „валова“ различитих дуљина између сијечња и српња. Међутим, оно што се с високом сигурношћу може рећи јест да су, посебно у другој половици преговора, тј. између травња и липња, мјере великих размјера, од којих су неке трајале и до пет дана, донијеле примјетан помак у преговоре. Тијеком тог раздобља било је могуће не само преговарањем отклонити негативне протутужбе послодавца, већ и постићи знатан напредак у смислу повећања плаћа. То сигурно не би било могуће без снажне преданости наших колега на улицама и јасног сигнала да ћемо наставити борити ако буде потребно.

Који изазови остају за новинаре и синдикате након овог споразума? Постоји ли ризик да ће издавачи укинути радна мјеста као одговор?

Прије свега, драго нам је што смо дошли до тако доброг резултата након доиста тешких преговора. Овај колективни уговор посебно је важан за приправнике и младе стручњаке – како би професија остала атрактивна. С друге стране, већ се неко вријеме жалимо да веће купују мање издавачке куће и да се због тога укидају радна мјеста. Разноликост тиска пати због тога. То смо видјели с твртком Грунер & Јахр, коју је РТЛ купио прије неколико година – да споменемо само један примјер. Међутим, у правилу су узроци брза дигитализација и кориштење умјетне интелигенције. Одговоре на те изазове потребно је пронаћи на вријеме – али већ смо у разговорима с издавачима о томе.

Како ДЈВ планира наставити борбу за боље увјете рада суочен с дигитализацијом и све већим притисцима на уредничке тимове?

Ми као ДЈВ нећемо моћи промијенити околности, али ћемо пратити процес увођења умјетне интелигенције најбоље што можемо и наставити бити поуздана контактна точка за медијске стручњаке. Наш главни задатак као струковног удружења и синдиката новинара остаје залагати се за праведне плаће и увјете рада – без обзира на изазове с којима ће се индустрија суочити у надолазећим годинама.

Постоји ли план за наставак сурадње с издавачима како би се осигурали одрживи увјети рада у индустрији?

У посљедњем кругу колективних преговора, укључени синдикати, ДЈВ и ДЈУ у Вер.дију, заједно с удругом издавача БДЗВ, договорили су даљње разговоре о ажурирању клаузуле о ауторским правима и кориштењу умјетне интелигенције у уредништвима дневних новина. Пословни модели издавача функционирају све лошије. Технолошки монополи врше притисак на ЕУ и као синдикат покушавамо утјецати на законодавце, и створити разуман оквир за заштиту новинарског садржаја – посебно када је ријеч о прегледу умјетне интелигенције, на примјер. У основи, међутим, увијек овиси о томе како се умјетна интелигенција користи: ако се користи мудро, може олакшати рад новинара.

Коју бисте поруку жељели послати младим људима који данас размишљају о каријери у новинарству у Њемачкој? И што бисте поручили колегама синдикалним челницима диљем Еуропе?

Желио бих им рећи да их чека узбудљива професија. Поготово у овим изазовним временима, више него икад нам је потребно критичко новинарство – новинарство које се залаже за заштиту слободе тиска и јача нашу демокрацију. Постигнути договор о плаћама стога је важан корак у правом смјеру, како би професија остала привлачна младим људима! А синдикалним челницима само порука да су се тешки преговори, подржани од стране преданих чланова, на крају исплатили.

Фашистичка и нацистичка идеологија довеле су политичку пропаганду до врхунца, а надовезали су се стаљинизам и други тоталитарни облици друштвености. Сврха је увек да се величају вође и њихови поклоници, а омаловаже опоненти, критичари, заговорници друштвених промена. Не само да се омаловаже и дискредитују, већ да се потисну, ућуткају, истребе.

Ригидни, ауторитарни режими не трпе слободу за друге, они не пристају на правило: „Не чини другоме оно што не желиш да други теби чини“ или „слобода једних је ограничена слободом других.“ Моћници желе да су једини у јавном простору, да се само њихова реч чује, да им се медијском промоцијом обезбеде подршка и једногласност. Никакво другачије мишљење, никаква алтернатива, да грађани не би почели да мере аргументе и својом главом изводе закључке о квалитету живота и могућностима за побољшање друштвених односа и томе прилагоде своје понашање.

Нивои (оп)тужби

Председник државе независне и непослушне медије оптужује за тероризам, издају и страно плаћеништво и тиме ствара основ за „легитиман“ обрачун са њима. Држава је угрожена, Српски народ такође, рушење Србије је на делу, поруке су које се шаљу са врха власти оличене у једном човеку који је мера свега.

Нациљана од Александра Вучића, ТВ Н1 је добила претње са подсећањем на судбину француског недељника Шарли ебдо. Новосадски новинар Жарко Богосављевић доживео је више од 30 напада у последње време, али не пријављује институцијама јер нема поверења у њих. Редакција портала ИН Медија из Инђије је од настанка под притисцима, а уредница Верица Маричић је физички нападана. Новинари се физички малтретирају, приводе на разговоре, а медијима се покрећу такозване СЛАПП тужбе које треба да их застраше, угрозе њихово пословање и натерају на размишљање: да ли се исплати професионално деловање. Није све то од јуче већ има вишегодишњи континуитет са примерима које је немогуће ставити у један новинарски текст.

Осим физичког малтретирања, претњи и популистичког таргетирања, један од најефикаснијих начина смањивања простора за независне, професионалне, критички оријентисане медије је – новац.

На конкурсима за пројектно суфинансирање медија који остварују јавни интерес, и даље највише јавног новца добијају они који су антипод јавном интересу. Вечерње новости, једне од пропагандних узданица режима, добиле су ове године више од једанаест милиона динара, што је скоро сто хиљада евра. Добиле су ове новине новац пореских обвезника од Министарства за информисање и телекомуникације, а истакле су се и локалне самоуправе Београда, Крагујевца, Сремске Митровице, Зрењанина, Опова, Кладова, Бора, Лапова, Велике Плане, Трстеника и Рековца.

То што је Савет за штампу усвојио 15 жалби на рачун портала и штампаног издања Новости, што по Закону о јавном информисању и медијима мора да се има у виду при одлучивању о субвенцијама, у овом случају је занемарено. Слично се догодило и у случајевима Информера и редакције Ало, који су од Београда добили значајне суме, иако су и ови медији, по Савету за штампу, прекршили правила професионалног и етичког понашања више пута.

Војводина је део републичке праксе. Дневник Војводина Пресс, како саопштава АНЕМ, добио је од републике и локалних самоуправа више од 24 милиона, Новосадска телевизија више од 15, а РТВ Панчево више од 11 милиона динара. Могуће је да ова три медија добију још новца јер овогодишњи конкурси нису завршени.

Помоћ, али коме

Оваква расподела буџетских средстава доказује да су се одредбе закона о пројектном суфинансирању претвориле у своју супротност, јер када су уведене, њихова интенција је била помоћ малим локалним медијима и онима који информишу на језицима националних мањина, због објективно тешке самоодрживости. Сада новац добијају они који су најмоћнији у медијском свету, имају велико територијално покривање, а осим што зарађују на тржишту имају финансијску помоћ и „из ћупа“, како је недавно открио председник државе. Другим речима, у великој мери је враћено државно финансирање медија, што је по европском искуству и стандардима, али и по духу наших медијских закона, недопустиво. Треба ли посебно наглашавати да се на овај начин подржавају режимски медији, а они други доводе у подређени положај са потпуно неизвесним опстанком. Тако је недавно настала Ниш ТВ у тренутку када нема ко да јој изда дозволу или одобрење за рад, али је појављивање Александра Вучића првог дана, објаснило све.

Примери притисака на новинаре и медије који нису део пропагандног арсенала власти има за последицу смањивање простора за критичко и опозиционо мишљење, са тенденцијом да таквог размишљања у јавности више уопште не буде, да опстане само део медијског система који је под контролом власти. То је обнављање понашања режима из деведесетих, када је створен РТС у који су интегрисани Радио-телевизија Београд, Радио-телевизија Нови Сад и Радио-телевизија Приштина, уз укључивање једног броја локалних електронских, па и штампаних медија. Стварању пропагандног механизма без остатка, тада је допринело и успостављање потпуне контроле над медијским кућама Политика, Борба, Тањуг и других. Данас се све то понавља са појачаним интензитетом чему доприноси Телекомова мрежа парадржавних медија.

Проблеми на медијској сцени Србије се рапидно умножавају и никако не иду наруку демократизацији и професионализацији медијског система. Продаја мреже СББ и смена Драгана Шолака са функције на којој је донедавно био у компанији БЦ Партнерс, која је већински власник Унитед медиа у оквиру које послују Н1, Нова С, Данас и Радар, резултирали су апелом уредника ових медија у региону да се одржи могућност професионалног медијског деловања. Ове околности обрадовале су представнике власти, која се нада потпуном заузимању медијског простора у коме већ има доминацију. Када се томе додају најављено гашење телевизије Ал Џазира и објективне тешкоће других медија, уз избегавање јавног сервиса да обавља своју закониту улогу, замраченост информативног обзорја је све извеснија.

Игре које се играју са Саветом РЕМ-а, ако у догледно време и буду завршене, сигурно неће донети бољитак и обезбедити неопходан кисеоник демократије. Нема индиција да ће власт дозволити избор конструктивног, компетентног и јавном интересу наклоњеног Савета. У најбољем случају имаћемо два или три члана који ће се залагати за законит и доследан приступ обавезама регулаторног тела, а режим ће само додати још једну рецку испуњењу европских очекивања, чиме се околности само конзервирају и доприносе црним слутњама.

Нема једноставног начина да се спасимо мрака који нам прети. Али можемо да помогнемо разгоревању пламена који је упаљен и који се дешава на улицама, трговима, путевима, универзитетима. Није реч само о некима, него о свима нама.

Пре пола године нападан је на друштвеним мрежама, када су сви напредњаци у западној Србији делили „скриншот“ с његовим ликом и натписом „журка за Стојана“, претећи да ће објавити многе информације о њему.

Марковић у разговору за Н1 да је последњи потез последица немоћи и неспособности да се политички делује у комбинацији са свешћу да се губи власт. И све то уз недостатак кућног васпитања.

Истиче да је данас он мета, а сутра ће бити нападнут неко други.

„У Чачак је пре годину дана дошла једна екипа из Панчева и Шапца, који су унели корупцију, криминал и све што је скопчано с тим у вршење локалне власти. И онда смо добили то што смо добили. Пристојни Чачани никада не би дозволили овако нешто. Ми знамо да будемо оштри, али не ударамо на туђу породицу и туђу безбедност“, казао је Марковић.

Додао је да га радује што су његови суграђани у недељу изашли на улицу и јавно рекли шта мисле о томе.

„И што су у протестној шетњи одвојили мало времена да поцепају те плакате. Наружен је град лепљењем тих плаката где им место није, на аутобускум стајалиштима, по фасадама зграда“, набраја наш саговорник.

Ваља нам да овакву власт мењамо

„Доласком ових гаулајтера и Чачак је добио климу која није постојала док се нисту појавили. То не значи да су чачански напредњаци били мед и млеко. Доласком СНС на власт град је почео да тоне и ми смо не само жртве те њихове власти, већ њихових унутарстраначких сукоба. Постоје две или три завађене струје које се стално свађају и цео град због тога трпи. Ваља нам да што пре овакву власт мењамо“, закључкио је Марковић.

Говорећи о разлозима зашто су у Чачак дошли повереници СНС из других градова, он напомиње да је то питање и за чачанске напредњаке – зашто су дозволили да им врх странке доводи људе са стране који ће им одређивати шта се и како ради, „ко ће бити диркетор јавног предузећа, шта ће та предузећа да раде, како ће се трошити новац“.

„Све одлуке доносе ова три ‚гаулајтера‘, један је из Панчева, ова двојица су из Шапца. Они уређују живот не само члановима СНС него и свим грађаним Чачка. Оцена је чачански напредњаци нису способни да се сами старају о себи и воде политику“, додао је уредник Озон преса.

Упитан да ли је разлог напада на њега његов новинарски или одборнички рад, он одговара – вероватно и једно и друго.

Напади на Стојана Марковића почели су после извештавања о нападу на вероучитеља Матијевића испред његове породичне куће, који је до данас остао неразјашњен.

Марковић верује да су ти извештаји били један од окидача, али и плакати које су у Чачку лепили а на којима је писало „Распиши изборе, кукавицо“.

„То је свакако иритирало. Случај професора Матијевића јоиш није прешен иако је прошло више од шест месеци, то је далеко драстичнији напад на слободе једног човека него ово што се мени догодило.

Нисам се обратио полицији јер је прошло шест месеци од напада на професора, а чачанска полиција још није завршила истргу у и обелоданила ко су нападачи – ако имају резултате истраге. А ако немају, онда је то још драстичнија порука да сви морамо бити забринути за своју безбедност у Чачку“, истакао је главни уредник Озон преса.

„Увек када се појаве СНС активисти као извођачи прљавих радова, полиција у Чачку не реагује“, истакао рекао је и додао да верује да је тако и у другим градовима у земљи.

Да ли ће овакво таргетирање појединаца бити учесталије – уврен сам у то. Да знају да раде нешто боље или у неком фер плејом они би и радил ина неки бољи начин.

"Пажљиво смо прочитали Вашу поруку и узели у обзир забринутости које сте изнели. И ми смо забринути због све већег притиска и напада којима су новинари изложени након студентских и грађанских протеста", наводи се у одговору редакцији Н1 који је, на молбу високе представнице за спољну политику и безбедност ЕУ Марте Кос, упутио Јиржи Плецити, шеф Јединице за Србију и Косово у Генералном директорату Европске комисије за проширење и источно суседство.

Плецити је подсетио да је слобода медија једно од кључних темеља демократског друштва и једно од основних права у ЕУ, те је стога и суштински елемент процеса приступања Србије ЕУ, као и важан привремени критеријум који мора бити испуњен у оквиру Поглавља 23 преговора о приступању.

"Јасно смо ставили до знања да очекујемо од надлежних органа да брзо реагују на претње које сте истакли у свом писму, као и на све друге случајеве напада и претњи новинарима и медијским радницима, те да обезбеде ефикасно судско процесуирање и довођење починилаца пред лице правде", наглашава се у писму.

Из ЕУ додају и како очекују да власти у Србији створе подстицајно окружење у којем се слобода медија и слобода изражавања могу остваривати без сметњи.

"Кључно је да новинари могу да раде свој посао без претњи насиљем, узнемиравањем или застрашивањем, како би грађани имали приступ потпуним и уравнотеженим информацијама. Високи званичници требало би да се уздрже од вербалних напада и претњи усмерених против новинара", поручио је Плецити.

Подсетио је и на раније изјаве комсеарке Кос да управо европски пут Србије нуди решења за многа питања која се налазе у средишту расправе у Србији, укључујући и слободу медија.

Европска комисија ће наставити да пажљиво прати ове догађаје, и то и у контексту преговора о приступању ЕУ, и извештаваће о њима у оквиру Пакета проширења за 2025. годину, наводи се у писму из Европске комисије.

Компанија је корисницима МТС мреже понудила техничко упутство за заобилажење ограничења.

Телеком Србија се поводом ових навода за сада није оглашавао.

Ово није први пут да се у јавности поставља питање конкуренције и приступа медијском садржају у дигиталном простору, посебно у контексту односа између државног оператера и приватних медијских платформи.

Награда се додељује у оквиру пројекта „Јоурналисм-призе гоес интернатионал“ уз подршку ЕРСТЕ Фондације, за достојно извештавање о сиромаштву и социјалној искључености за 2024-2025 годину, саопштили су из ове мреже.

Награда Рефлексија додељује се новинарима и медијским фотографима чији радови на достојанствен начин обрађују теме сиромаштва и социјалне искључености, избегавајући сензационализам и стереотипе.

Жири, састављен искључиво од особа са искуством сиромаштва и социјалне искључености, руководио се критеријумом колико аутор/ка сликом, текстом и речима на достојан начин извештава о сиромаштву и социјалној искључености (социјално искљученим и особама у сиромаштву).

Победници у категорији Рефлексија су:

Штампани/онлине медији: „Помоћ тражимо на улици“: Србија без стратегије за смањење сиромаштва/ Аутори: Ива Гајић и Соња Гочанин (Радио Слободна Европа)

ТВ прилог: Серијал Робин Худ: „Предрасуде према Ромима и страх деце кључ су проблема просјачења“/Аутор: Никола Ђукић (Јужне вести)

Фотографија: Системска издаја и пораз достојанства/Аутор фотографије: Предраг Трокицић (Лицеулице)

Посебно признање за иновативност добио је 360° аутора Зорана Стрике са портала 021, због изузетно интересантног, иновативног, креативног и интерактивног начина извештавања. Овај рад представља пример како се комплексне теме могу представити на ангажујући и савремен начин, доприносећи дубљем разумевању социјалних проблема.

Катарина Пантелић, новинарка Нове економије, победница је у новој категорији „Заробљена држава“ за причу „Министарство за рад дало 1,4 милијарде динара на софтвер који не функционише“.

Националном наградом за достојно извештавање ЕАПН Србија жели да утиче на унапређење квалитета медијског праћења феномена сиромаштва и социјалне искључености у Србији, подизање свести опште јавности о животу особа са искуством сиромаштва, као и да награди и додатно мотивише новинаре и медијске фотографе који кроз своје радове на достојан начин извештавају о сиромаштву, саопштено је из мреже.

Церемонија доделе награда одржаће се 29.7.2025. у Новом Саду.

Оснивач Драган Шолак, који је био председник саветодавног одбора, и генерална директорка Викторија Боклаг, смењени су у јуну, подсећа агенција.

Јан Вилем Де Грот, Шолаков адвокат из адвокатске канцеларије Хоутхоф у Амстердаму, рекао је да је писмо „потпуно изгласавање неповерења целокупног руководства компаније ове величине“, што је „незабележено у споровима између акционара у Холандији“, преноси Н1.

Ово писмо представља ескалацију дуготрајног сукоба између Шолака, власника енглеског фудбалског клуба Southampton FC, и лондонског инвестиционог фонда, а прети и да угрози компанију која вреди око 6 милијарди евра (7 милијарди долара) након продаје дела имовине раније ове године.

Сукоб је изашао у јавност када је оснивач тужио холдинг компанију из Уједињеног Краљевства, тврдећи да му није исплаћен бонус од 200 милиона евра, који му је, како је навео, припадао по уговору из 2023. године, а затим је поднео тужбу и у Холандији због тога што је смењен са функције, наводи Блумберг.

Када му у јуну није обновљен уговор у саветодавном одбору, компанија је Шолаку саопштила да ће бонус – повезан с продајом делова бизниса за око 1,5 милијарди евра – ипак бити исплаћен, тврде извори упућени у случај.

У саопштењу објављеном прошле недеље на сајту United Group наводи се да „Шолакове жалбе служе искључиво његовим интересима, а не интересима United Group-а“.

Представници Шолака, Боклаг и BC Partners-а одбили су да коментаришу. Званичник из United Group-а није одговорио на позиве и мејлове са захтевом за коментар, наводи Блумберг.

Шолак је основао компанију у свом родном месту у Србији 2000. године, а уз помоћ приватних инвестиционих фондова проширио је пословање на Грчку, Бугарску и већину земаља Балкана, подсећа агенција.

Током протекле године, покушао је да откупи удео BC Partners-а у компанији, али су његове понуде одбијене, тврде исти извори. Унитед је потом ангажовао бившег директора Royal KPN NV Стена Милера за новог генералног директора и Либора Вончину као његовог заменика, како би заменили Шолака и Боклаг.

У писму менаџера, које су потписали и финансијски и оперативни директор, наводи се да је „изненадна и неприпремљена промена режима била не само насумична, већ и врло неодговорна одлука – те стога представља егзистенцијалну претњу за United Group и њено пословање“, наводи Блумберг.

Према другим изворима упознатим са случајем, Владислав Ратајац, шеф сектора за спајања и аквизиције у компанији, напустио је фирму. Два члана одбора United Group BV поднела су оставку на своје позиције у управном одбору због промена у руководству, али су остали запослени у фирми, наводе извори Блумберга.

Многи руководиоци United Group-а сарађивали су са Шолаком дуги низ година. Оснивач и даље има мањински удео у фирми преко своје компаније Геррард МИП, што му даје искључиво право да додељује акције менаџерима United Group-а у оквиру плана за подстицаје, наводе извори. Тај програм је успостављен када је United основан и остао је на снази и након аквизиције од стране BC Partnersa.

Захтев за убрзавање судског процеса у Холандији првобитно је одбијен, али је прво рочиште заказано за 16. октобар у Амстердаму, према наводима извора.

Власт, како каже, жели затворене медије.

„Покушавали су на све начине, а сада већ врше и отворен притисак и желе да ућуткају било какву критику. Основна полуга ове власти су заробљени медији који не могу да функционишу. И правосуђе је заробљено и не може да штити медије“, наводи он.

Више јавно тужилаштво одбацило је кривичну пријаву репортера Н1 Младена Саватовића против функционера Српске напредне странке Дејана Миленковића, јер „нема елемената кривичног дела“.

Дејан Миленковић је ометао репортера Н1 Младена Саватовића док је радио свој посао. Он је склањао руку новинара, а потом је упутио и претњу “поломићу ти камеру уколико се не склониш”.

Управо овај снимак предат је као доказ надлежном тужилаштву. Тужилаштво је казало да из тога не произилази да су новинар Н1 Младен Саватовић и сниматељ Игор Скенџич ометани у раду и да је дошло до спречавања емитовања програма, јер су снимци емитовани.

О тексту Радара о Новаку Недићу

Радар је јуче објавио тексто Новаку Недићу. У тексту Вука Цвијића се наводи да нема података да ли је Недић више члан Главног и Извршног одбора СНС-а и да ли је и даље човек од поверења Вучића. За разлику од Небојше Стефановића и Дијане Хркаловић, који су кратко провлачени кроз таблоидно блато, он је тихо отишао са јавних функција, наводи се у тексту.

„Шта се десило са Новаком Недићем, може да претпоставимо. Стигле су нове Скај комунације. Крик је био на трагу да је Новак Недић одржавао контакт са групом Јањичари коју је водио Сале Мутави, па Беливук, као и да је одржавао контакте са човеком који је ухапшен у Француској, као део криминалне групе, због трговине дрогом и прања новца“, објаснио је новинар Радара.

Истиче да се не зна да ли се повукао.

„Не знамо да ли се сасвим повукао. Био је један од важних оперативаца и сарадника Александра Вучића све време. Не знамо да је престао. Вучић је најавио и нове коморе у адвокатури, што је позив Новака Недића, а тамо је прекомандован. Видећемо шта ће радити. Имамо већ случај Владимира Ђукановића, који није знао где се улази у суд, али то га није спречило да добије неке од најважнијих предмета“, објашњава наш саговорник.

Говорио је и о поступању полиције, где наводи да има професионалаца, али су „углавном лојалисти“.

„Кад неко иступи јавно, бива кажњен. Власт је увела да полицајци, под претњом губитка посла, не смеју да износе информације у јавности. Али, имамо дела која говоре да постоје професионалци“, истиче он.

Тужилаштво је навело и да се на снимку који је достављен као доказ али и емитован у програму ТВ Н1, јасно види да Дејан Миленковић омета репортера Н1 Младена Саватовића док ради свој посао.

Он је склањао руку новинара, а потом је упутио и претњу “поломићу ти камеру уколико се не склониш”.

Управо овај снимак предат је као доказ надлежном тужилаштву.

Тужилаштво је казало да из тога не произилази да су новинар Н1 Младен Саватовић и сниматељ Игор Скенџич ометани у раду и да је дошло до спречавања емитовања програма, јер су снимци емитовани.

Правница НУНС-а Марија Бабић сматра да у овом случају ипак јесте реч о угрожавању безбедности рада новинара на терену.

„Полиција не само да не штити новинаре и не реагује кад су нападнути, већ и сами новинари буду нападани од стране полиције и видимо да нема одговорности. Видимо и код Тужилаштва, да се више труде да објасне да у некој ситуацији нема кривичног дела и да кажу да то није у њиховој надлежности, да се ограде. Мање пажње посвећују санкционисању противправног понашања, у овом случају против Н1 и колеге Саватовића“, објаснила је Бабић.

Напад на репортера Н1 се догодио када је отишао да извештава о асфалтирању пута у насељу Мала Крсна.

Мештани овог насеља су организовано одлазили у Београд, како се сумња, да промене пребивалиште како би могли да гласају на локалним изборима у Београду.

Мештани су казали да сматрају да је асфалтирање пута награда за овај поступак.

Окупљени демонстранти су то поздравили аплаузом.

Грађани који су протестовали окупили су се око 20 часова на раскрсници испред кафане „Цар Лазар“ у ширем центру Чачка, коју су блокрали на 15 минута, а онда прошетали централним градским улицама блокирајући их за саобраћај.

У једној од централних градских улица за време протестне шетње било је угашено улично светло, а демонстранти који су се кретали коловозом су упалили светла на мобилним телефонима.

Током шетње они су узвикивали „пумпај, пумпај“, уз звуке пиштаљки и труба.

Испред зграде поште у центру града учесници протеста су одлепљивали плакате са фотографијом новинара Марковића које су биле излепљене око поште.

Чачанска полиција у униформама је обезбеђивала протест и регулисала саобраћај за време протестне шетње.

Неколико полицајаца је током протестне шетње стајало испред улазних врата зграде градске управе и просторија градског одбора Српске напредне странке.

Током протестне шетње један старији грађанин, који је у наручју носио дете, добацивао је учесницима протеста погрдне речи, али је полиција спречила вербалне инциденте између њега и учесника протеста.

Протест је завршен око 22 часа и протекао је без инцидената.

На протест је позвао Збор грађана Чачка преко друштвених мрежа, са паролом „Ово радиш због својих и себе“.

Прошле године, Ана Лалић Хегедиш добила је десетине морбидних, мизогиних претњи и узнемирујућих порука путем интернета, друштвених мрежа и телеграм група. Са свог фејсбук налога „Sacha Paris“ упућене су јој путем Месинџера следеће поруке: „На...ијем те на к….. и тебе и све твоје блиизње до петог колена“, „Мужа ти рокам…“, „Лично“, „Брзо ћеш напустити Србију кад ти ја каЖем само да видим где се крећеш“, „Брукаш Србију у Хрватској“, „Сметају ти цркве“, а новинару Динку Грухоњићу је послао поруку׃ „а шта мислиш да ти напрвим смешак на врату“.

Према информацијама које је у тужилаштву добила Ана Лалић Хегедиш, Саша је окривљени С.И. из Смедеревске Паланке и Париза, где има документа француске на име И.А., признао је почињено дело и да је учињено под утицајем вести које је читао.

У тексту у листу Данас, Ана Лалић пише׃ „Сада ће ови (који не читају Данас) рећи: ухапсише таквог човека због неког бедног новинара.

И биће делимично у праву. Саша није ухапшен због новинара, али јесте ухапшен због Информера. Како се испоставило у просторијама ВТК (Тужилаштво за високотехнолошки криминал), „Саша Парис“ се, у родној Паланци познат и као Саша И, приликом саслушања а након хапшења дубоко покајао што је планирао да ми рокне мужа лично и изјавио да је у ту напаст упао јер је у далеком Паризу, а притиснут носталгијом, „читао Информер“.

Што је, према речима његовог адвоката, званична одбрана Саше И. Саша се дубоко и искрено покајао и што је читао Информер. Лист ком очигледно није довољно што свакодневно манипулише, обмањује и заглупљује своје читаоце, већ им сада гарантује и наногицу…“

Овај текст је објављен 6. априла 2024. године, неколико дана пошто је Саша И. ухапшен када је долазио на ускршње празнике.

После притвора, суд је одлучио да чека суђење у сопственом дому са наногицом. Испоставило се да је Саша И. то искористио и побегао и да то нису приметили надлежни у Управи за извршење кривичних санкција.

Од јула месеца 2024. године до данас, надлежне институције Србије, у првом реду Министаство правде, Министарство унутрашњих послова и надлежни суд, нису утврдили где се налази Саша И. односно Илберт А., иако су представници амбасаде Француске говорили да сарађују.

Очигледно је да је Саша И. имао подшку из система да скине наногицу на начин да не буде одмах регистровано и да напусти земљу. Као што очигледно постоји и опструкција у потрази за Сашом И.

АНЕМ захтева од Министарства правде и других надлежних институција да објаве све информације о томе шта је чињено по Интерполовој потерници (од представника МУП-а смо добијали информације да је расписана), као и због чега није било адекватне сарадње органа Србије који би им помогли да процесуирају Сашу И.

Подсећамо да је Ана Лалић Хегедиш са породицом морала да напусти земљу због ових претњи, да се вратила у земљу када је Саша И. ухапшен и да читавих месец дана није знала, као и јавност, да је Саша И. скинуо наногицу и да се није знало где је, тј. да је могао да изврши своје претње.

Веран Матић, председник УО АНЕМ-а и члан Сталне радне групе за безбедност новинара

„ВРМЏА ФЕСТ“ је један од ретких филмских фестивала који се одржава у природном окружењу, у подножју монументалне стене на којој је некада стајао импозантни утврђени град средњевековне Србије.

Фестивал је такмичарског карактера. Програм садржи такмичарски и ревијални део.

На фестивалу се додељује Grand Prix за најбољи филм, који носи назив „Латин град“, као и признање за посебан допринос подизању еколошке свести на филму „Петар Лаловић“, које носи име једног од највећих аутора филмова о природи.

Осим ових признања додељују се и награде за најбољи ТВ филм и филм из области туризма, за најбољи ТВ филм и филм из области екологије, за најбољи ТВ филм и филм из  области етно-културе живота на селу и за најбољи страни филм.

Ове године, по оцени жирија, Награду за најбољи еколошки Тв филм добила је Ружа Хелаћ за филм „Не дамо и готово“ из документарног тв серијала "Зелена патрола на делу", у продукцији Војвођанске зелене иницијативе.

Цео текст прочитајте на сајту Политике.

Сви заједно морамо да подржимо враћање хуманости и заштиту права на живот цивилног становништва и деце која у овом тренутку умиру свакодневно због недостатка хране и воде.  

Пробудимо савест човечанства. Страдање и насиље морају да се зауставе! 

"Објављивање личних података, фотографије,  адресе становања и броја телефона, представља директну претњу и позив на линч -  такво понашање је законом забрањено, а посебно је опасно када долази из медија који функционишу у спрези са политичком влашћу", саопштила је Одбрана струке.

Позвали су Високи савет судства да заштити све судије које су последњих месеци биле мета бруталних политичко-медијских напада.

Такође и тужилаштво да хитно покрене поступке против свих који су објављивањем личних података и изношењем непроверених тврдњи из приватног живота прекршили закон, угрозили безбедност и нарушили достојанство судијске функције.

Апеловали су на министарство информисања да санкционише медије који континуирано крше основна етичка правила новинарства и претварају се у средство притиска на судску власт.

Атмосфера линча над судијама, злоупотреба института помиловања и политичко инструментализовање медија представљају јасне показатеље да је правосуђе под озбиљним нападом како би се успоставила потпуна политичка контрола над судском граном власти, навела је Одбрана струке.

„Унели су криминално корумпиран рад у општину у Чачку и почели са нападима на нашу редакцију. Покушали су са лепењем плаката да ме додатно дискредитују у народу, или да ми потенцијално навуку проблем. Пред прошле изборе пустили су причу да сам добио паре од Немаца да бих рушио легално изабрану напредњачку власт у Чачку. Радило се о медијском пројекту у којем смо ми са још 7-8 медија учествовали, новац је био намењен за пројекат, а не за политичко деловање“, објашњава Марковић.

Постављање плаката са његовим ликом коментарише, цитирајући Драгана Ј. Вучићевића, као „фашистичко, нацистички, злочиначки напад олоша чачанских напредњачких“.

„Да би ме они боље разумели, да разговарамо њиховим језиком. Ударили су на мене и на моју породицу. Дижу фрку када грађани у Новом Саду иду пред кућу Маје Гојковић, Милоша Вучевића или пред кућу Златибора Лончара, а ево шта они раде. Прво што су наружили град, плакате су лепили по стубовима, где год су стигли, на аутобуским стајалиштима, фасадама зграда…“, каже Марковић.

Истиче да је данас он таргетиран, а да сутра то може бити било који Чачанин који не подржава њихову политику и тражи ванредне изборе.

„Само дан пре овога су опозициони одборници, међу којима сам и ја, слепили плакате у центру града ‘Кукавице, распиши изборе’. Као одговор на то стављају плакате на којима кажу да сам ја страни плаћеник, јасно ме таргетирају да свака будала може сутра да дође да тражи паре, да мисли да ја у кући имам неки новац па да ме пљачка итд. Ко је индоктриниран програмом ТВ Информера, Гласа западне Србије, може да потегне нож на мене, као што је једна жена потегла нож на деканку Филозофског факултета у Нишу“, закључује Марковић.

Подсећамо, данас су у Чачку осванули плакати на којима се Стојан Марковић таргетира као страни плаћеник и лажов. Покрет Крени-промени синоћ је осудио нападе на власника портала „Озонпрес“, који је, како је наведено, „мета плаката са циљем његовог таргетирања“.