Вести
23. 12. 2015.
Чокорило: Моја дисертација није плагијат
У ситуацији када се из докторске тезе јасно види да су коришћени одређени извори и да текст у том делу није изворни ауторски текст, текст не може бити проглашен за плагијат.
Очигледно да су у питању технички пропусти који су на жалост прошли и менторску контролу без икаквих примедби, каже доцент Факултета политичких наука у Бањалуци Радмила Чокорило, за чију је докторску дисертацију комисија Факултета политичких наука у Београду утврдила да садржи плагијате и аутоплагијате.
У допису Наставно-научном већу и декану ФПН-а Драгану Симићу, Чокорило наводи да је комисија пред којом је одбранила тезу, у саставу Раде Вељановски, Неда Тодоровић и Ратко Божовић, „надлежна и стручна за област новинарства“, а да чланови комисије која је утврдила плагијат нису стручни за ту област.
Радмила Чокорило је 2011. добила докторску титулу на основу дисертације о Радио-телевизији Републике Српске, а група узбуњивача је почетком ове године од ФПН-а и Универзитета у Београду затражила да испитају да ли та дисертација садржи плагијате, наводећи неколико примера реченица и делова текста преписаних са неких сајтова, из књиге ментора Вељановског и из књиге коју је сама Чокорило објавила годину дана пре одбране дисертације.
Комисија коју су чинили професори Бранимир Стојковић, Мирољуб Стојковић и Сњежана Миливојевић утврдила је у септембру да су „примедбе узбуњивача основане“ и да делови докторске дисертације садрже елементе плагијата, аутоплагијата и неуредног рефенцирања.
Протестујући због извештаја комисије, који јој је достављен 25. новембра, Радмила Чокорило од Наставно-научног већа тражи да размотри могућност да је у позадини преиспитивања њеног рада „можда реч о потпуно личном обрачуну (узбуњивача-анонимуса) а не академској расправи“.
„Разлика између њих (узбуњивача-анонимних) и нас је што они знају, смију, могу анонимно и неосновано нападати и оптуживати без чињеница, ми јавно, са чињеницама уз обавезно име и презиме. Искрено не могу да прихватим неправедне и неосноване анонимне наводе, јер вређају мој интегритет и ауторитет као и интегритет институција и људи који су одобрили мој докторат. Уколико не наиђем на разумевање мојих примедаба на Извештај комисије од стране Наставно-научног већа, спремна сам употребити сва законска средства ради заштите својих права и правду тражити у установама где се закони поштују, па нека се тамо утврђује систем одлучивања као и рад свих учесника у одбрани докторске дисертације“, навела је Радмила Чокорило у допису ФПН-у Београду.
Наставно-научно веће, заказано за прошли четвртак, није одржано због недостатка кворума, а како је за Пиштаљку рекао један од присутних професора, спорна дисертација била је тема разговора и већина дискутаната је подржала извештај комисије.
Допис Наставно-научном већу и декану ФПН-а Драгану Симићу погледајте ОВДЕ.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.