Вести
24. 03. 2015.
Питање - Одговор
Како коментаришете насловну страну Шпигела са фотомонтажом Ангеле Меркел и нациста пред Акропољом 1941?
Иво Висковић, бивши амбасадор у Немачкој
Оно што је типично за Шпигел јесте да они себе сматрају медијима за интелектуалце. Отуда су њихове насловне стране вишезначне и траже анализу. То је и сада случај. Насловница је атрактивна, али ако боље размислите, она не приказује реалност, него како други виде Немце. Мене је изненадило то што се овај пут ради о Шпигелу, једном озбиљном листу. Док сам био у Немачкој, такве ствари сам виђао у Билду, који је булеварски лист. Очито је та тема од великог јавног значаја у Немачкој, па се онда и Шпигел као лист морао у то упустити.
Љиљана Смајловић, председница УНС-а
Похваљујем колеге из Шпигела. Ово јесте брзопотезни хумор, на прву лопту, али порука је снажна. Питам се јесу ли Немци свесни како их други виде и какве асоцијације буди њихова садашња надмоћ у односу на остатак Европе. А нисам сигурна ни да ли су свесни своје моралне ароганције.
Александра Јоксимовић, Центар за спољну политику
Очигледно је реч о ставу Немачке према Грчкој у смислу да је Грчка велики дужник, а да је Немачка та која одређује правила реформи и начине враћања дуговања, где Берлин заговара политику стезања каиша, а Грчка игра на националистичку карту подсећања на Други светски рат, што неће наићи на добар пријем у немачкој јавности.
Никола Самарџић, историчар
Не знам да ли се у Немачкој покренула Путинова агентура, али канцеларка Ангела Меркел има сигурно мање везе са нацизмом од грчких екстремиста који позивају на одустајање од враћања дугова. Фотомонтажа је одвратна и заправо подсећа у којој мери су екстремисти, и леви и десни, оно зло које су намеравали да пребаце на канцеларку Меркел. Право питање јесте како су Грци спискали туђе паре?
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.