Вести
12. 12. 2025.
Довођење у везу Н1 и Нове С са усташама и нацистима за РЕМ је само критика и став о уређивачкој политици
Упркос јасним алузијама на нацистичке творевине из Другог светског рата, стручна служба РЕМ-а одбија да покрене поступак против Студија Б и сматра да су се квалификације као што су „Нова СС“ и „НДХ1“ појавиле „у контексту актуелне политичке ситуације“ и да представљају тек „својеврсну критику и суд о уређивачком деловању“
Служба за надзор и анализу Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ) закључила је да „нема основа за покретање испитног поступка“ против ТВ Студио Б због увредљивог ословљавања телевизија Н1 и Нова С као „НДХ1“ и „Нова СС“.
Упркос јасним алузијама на нацистичке творевине из периода Другог светског рата, стручна служба РЕМ-а сматра да су се ове квалификације појавиле „у контексту актуелне политичке ситуације“ и да представљају тек „својеврсну критику и суд о уређивачком деловању“.
Према служби, критика је изнета „од стране актера који се налазе на супротстављеној страни политичког спектра“.
„Реч је о телевизијама које у односу на актуелни политички тренутак имају суштински опречне приступе и Регулатор нема могућност да се упушта у питање исправности једног или другог приступа, и не може да утиче на уређивачко право медија да износе критичке ставове о другом медију“, оцењује се извештају.
Божић: Демонизација запослених на Н1 и Новој С
Директор Н1 Игор Божић за Цензоловку каже да се пита „да ли то треба неки наш новинар да страда да би то био доказ за РЕМ да оно што се изговори у јавном простору може да подстакне насиље“.
„Овде је очигледно да се ради о демонизацији људи који раде на Н1 и Новој С и сматрам да оваквом одлуком људи у стручној служби релативизују претње. Питао бих како би им било када би и њих константно таргетирали провладини медији, када би их називали ‘усташама’. Да ли би то била критика или би је сматрали претњом?“, каже Божић.
У пријави РЕМ-у коју су поднели пуномоћници Н1 и Нове С скреће се пажња на део програма ТВ Студио Б који „толерише и подстиче непримерен и неприхватљив говор мржње“. Подвлаче емисију „Београде, добро јутро“ од 1. августа када је речи „НДХ1“ и „Нова СС“ изговарао Синиша Вучинић, члан главног одбора Српске напредне странке (СНС).
„Водитељ емисије ни на који начин није упозорио саговорника да је реч о недозвољеном говору, нити се од истог на било који начин оградио“, стоји у пријави.
Које су последице? Да ли овакви изрази могу угрозити безбедност новинара Н1 и Нова С?
Они годинама редовно бивају нападани и вређани на улици док обављају свој посао. Још увек траје потрага за особом која је 20. новембра – у само једном у низу инцидената – напала репортерску екипу Н1 испред шаторског насеља познатог као „Ћациленд“ и разбила им камеру и статив.
Увредљиво ословљавање телевизија Н1 и Нова С (као „НДХ1“ и „Нова СС“) нарочито је опасно, сматрају подносиоци пријаве, управо зато што распирује нетрпељивост, а запослени се антагонизују и излажу опасности.
Стручна служба РЕМ-а сматра супротно. Закључак овог тела је да квалификације „нису имале за циљ да изазову нити су изазвале насиље против подносиоца пријаве“.
„Такође се не може прихватити аргумент у којем се грубе квалификације на рачун медија као таквог аутоматски рефлектују на запослене у том медију и представљају опасност у целини или делимично.“
Како то Н1 може бити „нацистичка“, а да то не важи за њихове новинаре?
„Одакле су извукли закључак да нема насиља, када видимо колико пута су наше екипе нападане само у последњих годину дана. Брутално су разбили нашу опрему пред очима полицајаца. Како не виде које смо све претње добијали директно на нашем сајту од људи који сматрају да оно што се говори у јавном дискурсу заправо треба да им буде оправдање за те претње“, каже Божић.
То што су урадили, сматра он, врло је неодговорно. „Такву врсту јавног речника они легитимишу, што значи да ће и други наставити да поступају исто, јер ће видети да никаквих последица неће бити.“
РЕМ не штити „правна лица“, као да иза њих не стоје људи
У пријави РЕМ-у додаје се да изрази „НДХ“ и „СС“ носе „изразито негативну и трауматичну симболику“ и да „евоцирају дубоко укорењене историјске трауме“.
„Због своје историјске тежине, ови појмови не представљају само политичке или идеолошке етикете, већ су у јавној свести синоним за бруталност, нељудскост и систематско уништавање читавих заједница“, пише у пријави.
На овај начин би њихова употреба – посебно када се упућују према новинским кућама – имала јасну последицу да се медији представе као непријатељске организације.
Стручна служба се још једном није сложила. Прихватају да су телевизије означене „називима који имају јасно нацистичко обележје“, међутим, истичу да узимају у обзир „да је реч о правним субјектима“.
„Одредба која се односи на заштиту од говора мржње обухвата широк спектар потенцијално осетљивих група на које се заштита од говора мржње може односити и не предвиђа да се регулаторна заштита може применити на правна лица“, оцењује се у закључку.
Да ли РЕМ има две стручне службе: Поступци против Пинка и Б92
За разлику од случаја ТВ Студио Б, раније ове године Служба за анализу и надзор РЕМ-а предложила је покретање поступка против Пинка и Б92 и то због приказивања филма у којем се таргетирају управо телевизије Н1 и Нова С.
Анализирали су „Зло доба“, видео-урадак иза ког стоји Центар за друштвену стабилност, организација блиска режиму. Описали га речима: криминализација, дехуманизација, недостатак веродостојних информација, врста несвојствена телевизијском медију, памфлет…
У „Злом добу“ новинари Н1 и Нове С циљају се „противно основним начелима професионалног новинарства, уз дискредитовање, омаловажавање без веродостојних информација“, што је, како наводе, „на граници политичке пропаганде“.
Поступак, ипак, није имао ко да покрене. Јер Савет РЕМ-а практично не постоји дуже од годину дана. Старом је мандат истекао 4. новембра 2024, а избор новог тече споро, уз много неправилности, нелогичности и контроверзи.
Четворо тек изабраних чланова Савета РЕМ-а у новембру је поднело оставке. Родољуб Шабић, Ира Проданов Крајишник, Милева Малешић и Дубравка Валић Недељковић саопштили су да је то „једини частан и одговоран корак“ јер не пристају да буду „бирани у процесу који политику ставља изнад закона“.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.