Вести
11. 06. 2025.
Судија Ђорђевић на суду тврди да јој је КРИК угрозио безбедност
Судија Апелационог суда у Београду Душанка Ђорђевић данас је дала исказ на суђењу које се води по њеној тужби против КРИК-а због базе о судијама „Просуди ко суди“. У исказу је изнела неколико нетачних информација, између осталог, да су новинари погрешно пренели податке из катастра, као и да су угрозили њену и безбедност њене породице. Осим овог парничног поступка, Ђорђевић је заједно са супругом покренула и кривични поступак против новинара КРИК-а у коме за њих тражи затвор и забрану бављења новинарством.
У малој судници Палате правде у Београду испуњеној до последњег места новинарима и представницима међународних организација и амбасада који су дошли да прате суђење КРИК-у у једном од СЛАПП случајева против ове редакције, данас је одржано суђење по парничној тужби судије Душанке Ђорђевић и њеног супруга, адвоката Александра Ђорђевића.
Ђорђевићи су КРИК тужили због базе о судијама „Просуди ко суди“ у којој су, међу 51 судије, објављени и подаци о поступцима које је водила Ђорђевић, као о имовини коју поседују она и супруг. Осим ове, супружници су против новинара КРИК-а поднели и кривичну тужбу којом су тражили забрану бављења новинарством и затвор за новинаре.
Данас је било планирано давање исказа тужилаца. Они су у њима изнели неколико неистина на рачун КРИК-а и уредника Стевана Дојчиновића, попут тога да се он „хвалио” тиме што му је забрањен улазак у Уједињене Арапске Емирате и Русију; да су новинари погрешно пренели податке из катастра, као и да се на основу података које су објавили лако може доћи до њихове адресе пребивалишта, чиме су им угрозили безбедност.
Судија Ђорђевић је изјавила да су новинари написали да је један од станова њен иако то није – што није истина јер смо навели да је стан купљен на кредит.
„За једну од непокретности уписана је банка као власник, а они су навели да сам ја власник некретнине на Врачару“, казала је Ђорђевић.
Судија је рекла да раније није знала шта је КРИК и ко је Дојчиновић и о њему се са супругом распитивала и претражила га након објављивања њеног профила у бази о судијама.
„На његовом порталу се лично хвали да су му Русија и Уједињени Арапски Емирати забранили улазак због повећаног безбедносног ризика“, казала је, што такође није истина – Дојчиновић се овим подацима не хвали већ су на сајту објављене вести о овим догађајима и читаоци су информасани да је новинару ускраћено кретање.
Казала је и да је КРИК објављивањем информација о некретнинама омогућио да се лако дође до њене „адресе пребивалишта на којој живи са супругом и дететом” – што није тачно, КРИК је навео само делове града у којима се налазе некретнине и никакав ближи податак који би могао да угрози безбедност.
„Након објављивања базе судија и мојих података, моје дете које има 11 година је добило целодневну пратњу. То смо се организовали ми у породици. Чак смо поставили и камере у стану”, рекла је Ђорђевић тврдећи да је у својој улици почела да примећује непозната лица, али да о томе није обавестила полицију.
Судија је навела да није тражила деманти зато што је новинаре КРИК-а унапред упозорила преко управе суда да поступање није у складу са законом, а додаје и да су питања која су јој достављена манипулативна.
„Читав склоп питања у међусобној вези указују на малициозност, манипулативност и слободно ћу рећи неваспитање, јер вас то не би питао ни најближи пријатељ”, казала је судија.
Након што је судија дала исказ, своје излагање започео је и њен супруг Александар Ђорђевић, иначе адвокат.
Он је поновио неке од ствари које је испричала његова супруга, али и Дојчиновића описао као „опасност по безбедност две државе”, истраживачко новинарство практично назвао „таргетирањем”, а извештавање са суђења по тужбама које су поднели он и супруга – „сатанизовањем”.
„Мој рад као адвоката је у приватном домену и нема ниједног разлога да будем таргетиран у медијима”, рекао је. „Свако наредно писање КРИК-а све ово појачава након сваког рочишта где се ми сатанизујемо, али ми ћемо то издржати.”
Ђорђевић данас није завршио давање исказа, па ће то учинити на следећем суђењу које је судија Снежана Младеновић Вајдић заказала за почетак новембра.
Зашто је судија са супругом тужила КРИК?
Судија Душанка Ђорђевић поднела је тужбе због информација које је КРИК о њој објавио у оквиру базе о судијама „Просуди ко суди“ коју је КРИК покренуо како би грађане упознао са радом правосуђа и информисао их о томе ко су судије које доносе одлуке у најважнијим поступцима. У бази се налазе подаци о каријерама укупно 51 судије, важним случајевима у којима су судили, њиховој имовини и поступцима који су се водили против њих.
Подаци су добијени на основу Закона о слободном приступу информацијама од јавног значаја или из званичних регистара институција и није објављен ниједан податак који би на било који начин могао да угрози безбедност судија и њихових породица.
Пре објављивања информација о судији Ђорђевић, новинари КРИК-а су је контактирали и дали јој прилику да детаљно одговори на наша открића и објасни како су она и супруг стекли имовину, што је она одбила и у одговору навела да новинари немају право да се тиме баве и да је то кривично дело.
За разлику од ње, трећина судија чије профиле смо такође објавили пристала је на разговор или одговорила на питања КРИК-а.
Судија Ђорђевић са супругом Александром поседује пет станова, две гараже, пословни простор у Београду, као и земљиште надомак Бајине Баште. Ни за једну од некретнина, КРИК у бази о судијама, није објавио локације и адресе, чиме није угрозио њихову безбедност.
Овом тужбом због наводне повреде приватности траже одштету од 760.000 динара.
Осим парничног, судија и њен супруг покренули су и кривични поступак у којем за новинарку Бојану Павловић и уредника КРИК-а Стевана Дојчиновића траже по десет месеци затвора и забрану рада у новинарству две године.
Обе ове тужбе су оцењене као СЛАПП, односно тужбе које се против новинара подносе с циљем да се застраше и одустану од извештавања о одређеној теми. Новинари КРИК-а су затрпани оваквим тужбама.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.