Вести
05. 06. 2025.
Веран Матић - Слаповање и шиканирање КРИК
Опсада КРИК-а не слаби ни током овог месеца.
Јуче је одржано рочиште по тужби за накнаду штете Јелене Танасковић, оптужене у случају пада надстрешнице у Новом Саду која је усмртила 16 грађана, која тражи 1 милион динара за претрпљену душевну бол; за неколико дана ће бити рочиште у поступку којим тражи исти износ штете, дан касније парнични поступак по тужби судије Душанке Ђорђевић и њеног супруга, адвоката Александра Ђорђевића, који захтевају 760.000 динара одштете. Крајем месеца рочиште по трећој тужби Колувије.
Замислите редакцију која не броји више од десет новинарки и новинара, која мора да посвети силно време и средства водећи судске поступке због својих открића.
Поред ових, КРИК има више од 15 актуелних случајева који имају карактеристике СЛАПП тужби. За текстове за које су добили професионалне награде и признања.…
Припремна рочишта по тужбама за накнаду штете су, углавном, формална, досадна, на њих ретко долазе новинари, чак и странке у спору, као што је јуче био случај.
Одлучио сам да пратим овај случај, заједно са колегиницом Маријом Бабић из Независног удружења новинара Србије, јер је у току фронтални удар на редакцију КРИК-а, друга тужба бивше директорке Инфраструктура железница Јелене Танасковић, која је у кућном притвору због оптужбе везане за рушење надстрешнице железничке станице у Новом Саду која је усмртила 16 грађана.
Занимљиво ми је што је ова тужба за надокнаду штете била везана за извештај о првој тужби. За новинарски рад који представља беспрекорно написану вест. Професионално и етички јасно.И одлучио сам да идем на ово суђење управо због тога што се ово чини врло јасним случајем СЛАПП тужбе, оне која има за циљ да застраши и спречи новинаре да наставе да истражују одређену особу и догађај.
Новинарка КРИК-а Бојана Јовановић је известила о другој тужби Јелене Танасковић, чији правни заступници говоре у тужби да су новинари "наставили да криминализују тужиљу, користећи се методом медијског "спина".
Овако дефинисано дело не постоји у нашим законима. Нити је било каква врста спина употребљена.У тексту Софије Паројчић Јелена Танасковић поново тужила КРИК пише да је Танасковић другу тужбу поднела због текста који је КРИК објавио о томе да их је тужила због истраживачког текста Јелена Танасковић - Кривична пријава због које није процесуирана, наводећи да јој је повређена част и углед.
"У новој тужби Танасковић наводи да смо је представили као "убицу" јер смо у вести написали да је надстрешница убила 15 људи. Ни у једном делу текста, међутим, нисмо рекли да је Танасковић оптужена или сумњичена за убиство, већ да је једна од осумњичених у случају пада настрешнице у Новом Саду.
Осим тога, она у тужби тврди да је представљена као "криминалац који се бави корупцијом" јер се, како је објаснила, КРИК бави темама из области организованог криминала и корупције.
"Имајући у виду опис циљева и само име издавача медија 'КРИК', односно значење назива 'КРИК' - криминал и корупција, то је јасно да се овим утуженим текстом тужиља приказује као криминалац који се бави корупцијом", пише у тужби.Танасковић новом тужбом, као и претходном, тражи да јој КРИК исплати милион динара.
"Она у тужби нигде не наводи шта је то наводно нетачно у тексту, што потврђује наш став да тужбе подноси да би нас застрашила и зауставила у томе да извештавамо о њој и темама које су од важности за све грађане", каже Дојчиновић.
"Претпостављам да ће нас тужити и за овај текст и тако наставити низ тужби који иде у недоглед јер ми читаоце морамо да обавестимо да смо тужени.
"О СЛАПП природи ове тужбе говори навод из тужбе у којем се аргументи из прве тужбе користе као крунски аргумент у другој тужби.
"На наведни начин тужени тврде, да је тужиља захваљујући познаству са супругом своје пријатељице Ирене Вујовић, издејствовала да предметна пријава буде одбачена и она незаконито ослобођена истраге и кривичног поступка…", наводи се у тужби, за текст у којем не постоји ова тврдња.
Иако је реч о припремном рочишту на којем не морају да буду присутни тужени и тужиља, било је наглашено присуство судске страже испред суднице, што раније није био случај у поступцима против Крика. Уредно сам се акредитовао, са захтевом да могу да фотографишем испред суднице.Адвокат тужиље је тражио од судије да провери да ли имамо акредитације Марија Бабић и ја, она у својству јавности и ја, уредно акредитован.
Спектакуларна је, ипак, прича да КРИК у ствари напада својим именом и дефиницијом како се наводи у оптужном акту: "КРИК" - криминал и корупција, то је јасно да се овим утуженим текстом тужиља приказује као криминалац који се бави корупцијом, а да при том такву своју карактеризацију тужиље тужени нису засновали ни на једном једином доказу, већ напротив, на чистом "спину" чињеница, које немају везе једна са другом".
Исту аргументацију користе и заступници судије Апелационог суда Душанке Ђорђевић и њеног супруга. Само име КРИК и мисија ове редакције аутоматски је оптужба против њих. Замислите све које је КРИК икада поменуо у својим текстовима, стотине њих, да их туже само због тога што су поменути у медију који се бави раскринкавањем криминала и корупције.
Ово не само да видим као СЛАПП тужбе већ и директно насиље над слободом говора, злоуптребу моћи и претње слободи говора и медија. У овом тренутку који се дефинише као најтежи по слободу говора у Србији.
Такса коју оптужени на овако висок одштетни захтев морају да плате и пре пресуде је висока, нарочито када постоји низ тужби. И када морају да плате саме новинарке и новинари. И када то помножите са бројем тужби које наводим у уводу, само за јун месец, представљају системско гушење медија.
И због тога је веома важна солидарност и у праћењу суђења, али и у финансијској подршци нашој, личној, грађанској, од које зависи преживљавање медија. Ако ми желимо приче које читамо на сајту КРИК-а, онда ћемо све учинити да опстане ова редакција. Ако не желимо, онда то више говори о нама.
Суд је одлучио да ће првостепени поступак трајати две године и четири рочишта за овај процес. И опет замислите тако 19 поступака и јасно вам је зашто се ови поступци тумаче као СЛАПП. Да вас спрече да било шта друго радите осим да будете по судовима шиканирани слаповањем као редакција КРИК-а.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.