Вести
07. 08. 2024.
„Доказ да је РЕМ важна полуга власти“: Kако је скупштински одбор прекршио Закон о електронским медијима?
Непоштовање медијских закона није никаква новост и ово показује да је РЕМ једна од најважнијих полуга власти, неке су од реакција саговорника Данаса на то што скупштински одбор за културу и информисање није расписао конкурс за избор нових чланова Савета РЕМ-а и на тај начин прекршио Закон о електронским медијима.
Извршни директор Асоцијације независних електронских медија (АНЕМ) Веран Матић сматра да овакво неспровођење закона, које укључује и прекорачење рокова, све чешће можемо окарактерисати као правило, а ређе као изузетак.
„Специфичност овог прекорачења је што оно долази од стране Одбора за културу и информисање, који је део скупштинске већине која је у октобру изгласала Закон о електронским медијима са роковима који се сада прекорачују“, каже Матић за Данас. Додаје и да, ако има политичке воље, чланови Савета РЕМ-а могу бити изабрани до почетка новембра.
„Та иста политичка воља је кључна ако се жели ојачати независност Регулатора. Ако она не постоји, нема тог законског акта који може да поправи постојеће стање“, истиче Матић.
Главни уредник портала Цензоловка Перица Гуњић сматра да власт никада није ни намеравала да спроведе члан Закона о електронским медијима који се тиче избора нових чланова Савета РЕМ-а.
„Доношењу тог закона претходили су вишемесечни преговори са новинарским и медијским удружењима, али сад је савршено јасно да власт никада није имала намеру да подржи примену тог закона“, каже Гуњић. Он додаје и да је „скандалозно“ не само то што је изиграна медијска заједница у Србији, већ и поједини међународни фактори.
„Баш овај детаљ у вези са Саветом РЕМ-а био је веома важан и на крају је мисија ОЕБС-а у Србији инсистирала да ту дође до некаквог компромиса. Резултат тог компромиса је био закон који се сада на више начина изиграва“, наводи Гуњић.
Додаје и да је други начин изигравања закона, који су смислили, како каже, магови правних маневара, то да ће се Савет РЕМ-а жалити Уставном суду.
„Уставни суд би онда требало да донесе одлуку о уставности одређеног члана закона. Иако правничко мишљење указује да евентуална одлука Уставног суда касније не може зауставити процедуру избора нових чланова Савета РЕМ-а, тренутна жалба, односно иницијатива коју је поднео садашњи Савет РЕМ-а, не може зауставити њихову смену и целу процедуру око избора нових чланова“, каже Гуњић.
Сматра и да је очигледно да власт рачуна на правне и незаконите маневре.
„Нажалост, оваква пракса показује како држава функционише – неће урадити ништа што не жели, али ће све време покушавати да створи привид да имамо савршене законе који су у складу са европским стандардима“, сматра Гуњић.
Професор Факултета политичких наука Ђорђе Павићевић сматра да ово кршење закона од стране Одбора за културу и информисање само показује колико је РЕМ значајан за власт у Србији.
„Kршење закона од стране Невене Ђурић и скупштинског Одбора за културу и информисање показује колико је РЕМ важна полуга ове власти и колико им је стало да држе под контролом РЕМ, јер то значи и контролу електронских медија. РЕМ, пре свега председница Савета Оливера Зекић, толерише и штити насилно и криминално понашање медија са националном фреквенцијом све док они раде за режим и гуше било какву критику“, истиче Павићевић.
Сматра и да овај случај савршено илуструје технику владавине СНС-а, чија је већина, под како каже, спољним и унутрашњим притиском донела закон, али накнадно тражи начине да се закон не примени.
„Са једне стране, власт жели да стекне поене у новим извештајима међународних организација које прате функционисање демократије и рад медија, али не жели ништа да промени у начину владања, стално купујући ново време. У међувремену, власт наставља свој посао, а медији да их прате у томе, макар све пропало“, закључује Павићевић.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.