Вести
03. 04. 2024.
Шта домаћи регулатор може да научи од луксембуршког: АЛИА одбацила жалбу РЕМ због филма „Ја Александар, државни гамбит“
Луксембуршки независни орган за аудиовизуелне медије (АЛИА) одлучио је да је жалба Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ) поводом емисије „Ја Александар, државни гамбит“ емитоване на Н1 у оквиру серијала „Јунаци доба злог“ неоснована. АЛИА је у одлуци навела да би конкретна емисија представљала уобичајени допринос политичкој дебати у демократском друштву, а да изнета анализа не прелази оквире критике којој водећи политичари треба да буду изложени.
Подсећања ради, РЕМ је поднео жалбу АЛИА у фебруару 2024. године а поводом емисије приказане у новембру 2023. године. РЕМ је у својој жалби навео да је емисија садржала приказивање говора мржње и повреде достојанства председника Србије, Александра Вучића, оцењујући да иста представља “свођење на апсурд”, “својеврсну политичку оптужницу Александру Вучићу изречену другог дана изборне кампање у којој је његово име на свим изборним листама Српске напредне странке”, да “има за циљ политичку и људску дискредитацију Александра Вучића”, оптужујући Н1 да заговара насиље као метод за политичке промене и закључујући да извештавање независних медија “представља излив не само политичке већ и људске нетрпељивости и мржње према Александру Вучићу”. РЕМ је потом закључио да протести опозиције показују да извештавање Н1 представља политички пројекат који за циљ има насилну смену власти у Републици Србији, те да је “сасвим извесно да је предметна емисија супротна европским стандардима и регулативи”.
Након испитивања пријаве РЕМ-а, АЛИА је, консултујући европску праксу и конвенције, навела следеће „У закључку, програм у горе наведеном смислу је уобичајени допринос политичкој дебати и информисању у демократском и плуралистичком друштву. Фокусира се без ексцеса на тему од општег интереса која се односи на јавну личност, а то је утицај актуелног председника на развој и будуц́ност државе Србије и њен политички свет. Анализа не иде даље од онога чему водец́и политичар треба да очекује да буде изложен“. Ниједан од прописа који се односе на забрану дискриминације, квалитет информација или забрану изазивања мржње није прекршен у овом случају, „да се стога не може утврдити кршење тих правила које је очигледно, значајно и озбиљно“, те је жалба РЕМ-а неприхватљива на основу тога што није основана.
АЛИА је посебно истакла да није на регулаторном телу да оцењује прикладност уредничких одлука и да процењује рад новинара: „Овај приступ се посебно заснива на судској пракси Европског суда за људска права, који даје значајан степен слободе новинарима наглашавајући, између осталог, да је начин на који се нека тема обрађује, питање новинарске слободе“. Конкретан садржај, спада у домен слободе медија у представљању и обради информација: „слободе која је кључна у нормалној владавини права и свакој демократији, остављајући мало простора за ограничења било у подручју политичког дискурса или у погледу изражавања мишљења“, додаје се у одлуци АЛИА.
АЛИА је дакле потврдила да у програму Н1 нема поступања противно европским вредностима, подстицања на мржњу или вређања достојанства било које личности, односно да је програм Н1 представљао критику какву би водећи политичар морао да очекује у демократском друштву. РЕМ са своје стране је у својој пријави претио да ће “у случају поновног подстицања на мржњу” привремено ограничити слободу пријема и реемитовања, односно цензурисати независне медије.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.