Вести
01. 03. 2024.
РЕМ због емисије о Александру Вучићу пријавио ТВ Н1 регулатору из Луксембурга
РЕМ је поново луксембуршком регулаторном телу пријавио Н1, сада због емисије „Ја Александар: државни гамбит“ о Александру Вучићу. Док највеће комерцијалне телевизије не кажњава ни када емитују насиље, претње, говор мржње, порнографију, нити објављује мониторинг праћења предизборне кампање на највећим медијима, РЕМ редовно прати критичке телевизије - за које није надлежан.
Савет Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ) 9. фебруара је донео одлуку да се обрати Независној аудио-визуелној управи Луксембурга (АЛИА) због, како тврди, кршења закона и правилника у емисији „Ја Александар: државни гамбит”, емитованој 2. новембра прошле године на ТВ Н1.
Извештај о емисији, у који је Цензоловка имала увид, далеко је од објективног и професионалног речника, на шта смо иначе навикли када су у питању извештаји Службе за надзор и анализу програма РЕМ-а.
У дневном реду седнице Савета РЕМ-а не пише ко је састављао извештај.
У њему се каже да је емисија апсурдна, да је у питању политичка оптужница против Александра Вучића. Према овој пријави, проблематично је и то што је емисија приказана другог дана изборне кампање.
Није наглашено да председник, бар формално, у кампањи није учествовао, односно да у њој није требао да учествује.
„У мору различитог посла којим се запослени у РЕМ-у баве“, како је једном за Цензоловку рекла Оливера Зекић, изгледа да је једна од најважнијих активности ухватити телевизије Јунајтед медије у грешци
Наводи се да емисија обилује оптужујућим и увредљивим квалификацијама које су имале за циљ „људску дисквалификацију Вучића“. „Поспрдни односи, изругивање“, како се каже у извештају РЕМ-а достављеном АЛИА, немају своје аргументовано и чињенично објашњење.
Спекулише и са истинитошћу информације да је Вучић позван у студио, као што је наглашено у емисији. Закључује се да неодазивање наводном позиву да у емисији учествује не ослобађа одговорности емитера да о њему износи оптужбе и инсинуације за најтежа кривична дела.
Оцењује се да емисија представља излив мржње и политичке и људске нетрпељивости према Вучићу.
На крају се каже да Н1 „уводи насиље у програм“, зато што доноси закључак да ако Вучић не изгуби на изборима, постоје и насилни методи за скидање с власти.
Овом емисијом, додаје РЕМ, показује се јасна намера Н1 да се стави на страну једне политичке опције.
РЕМ указује и на могућу повреду више чланова Закона о електронским медијима, као и Правилника о заштити људских права у области пружања медијских услуга.
Имају времена за Н1, али не и за Пинк, Хепи…
И док Н1 тужи луксембуршком регулатору, РЕМ још увек није објавио извештаје о мониторингу највећих телевизија, оних које имају националну покривеност, током предизборне кампање.
Крајем јануара Оливера Зекић, председница Савета РЕМ-а рекла је за Цензоловку да ће комплетан извештај о мониторингу бити готов за најмање три месеца, и да ће то бити научни рад, а не како је оценила „памфлети разних Биродија, Црта и иних”.
Не само то, него РЕМ месецима или дуже од годину дана не доноси никакве одлуке на притужбе о промоцији насиља, кампањама против критичара власти, кршењу етичког кодекса, непримереном садржају, приказивању приватног порно снимка на телевизијама које подржавају власт….
Прве казне телевизијама у 2023. године Регулатор је донео на седници Савета 20. Новембра, када је изречено пет мера – два упозорења локалним радио-станицама Гуча и Круна, и три блаже мере опомене, две Пинку и једну Хепију.
АЛИА: Притужба РЕМ-а стигла у Луксембург
Јунајтед медија, у оквиру које у Србији послује велики број медија, попут Н1, Нове С, Спорт клуба, има седиште у Луксембургу, због чега је за те медије надлежно Луксембуршко независно тело за аудио-визуелне медије (АЛИА).
Из АЛИА су за Цензоловку одговорили да су примили притужбу РЕМ-а због емитовање емисије „Ја, Александар: Државни гамбит“ на Н1 Србија.
„Ако се притужба упуц́ена Управи сматра прихватљивом, Одбор предаје спис директору на даљу истрагу”, навео је у писаном одговору Цензоловци Гwендy Фламманг, задужен за комуникације у АЛИА, додајући да после тога следи процедура каква је иначе интерно дефинисана.
У вези са тренутним статусом жалбе Регулаторног тела за електронске медије Србије, као и у вези са нерешеним случајевима, док су процеси у току не желе да дају било какве коментаре нити да износе детаље.
Из луксембуршког регулаторног тела су нам проследили неке од одлука везаних за претходне жалбе РЕМ-а, доступне и на њиховом сајту.
Различито тумачење нацистичких симбола
Један од случајева због којих се РЕМ жалио АЛИА је из 2021. године, и тиче се рекламног места за онлајн сервис за спортско клађење „БетОле“, на Спорт клубу 1, који је део Јунајтед медије.
Према РЕМ-у, то оглашавање је било супротно Закону о оглашавању због употребе нацистичких обележја и повезивања Бундеслиге са нацистима.
Интересантно је да РЕМ-у сметају нацистички симболи у програмима телевизија Јунајтед медије, али да не виде проблем када Оливера Зекић, председница Савета РЕМ-а, носи нацистичка обележја.
Недавно су чланови Савета донели одлуку поводом пријаве БИРОДИ-ја да Зекић није повредила Кодекс понашања чланова Савета Регулаторног тела за електронске медије када је објавила своју фотографију у нацистичкој униформи.
Управни одбор Луксембуршког независног регулаторног тела тада је због емитовања наведене рекламе компанији Јунајтед медија изрекао казну од 1.500 евра.
Одбацивање пријава РЕМ-а
РЕМ је у априлу 2022. године поднео пријаву и против Нове С, због наводног кршења изборне тишине, али је луксембуршки регулатор ту пријаву одбацио, уз објашњење да није надлежан за то питање.
Одбачена је и пријава РЕМ-а из маја 2021. године, у оквиру које су се жалили на садржај емисије „Ментално разгибавање” из новембра 2020, јер је, како су закључили, у „више наврата је нарушено достојанство неколицине високих српских политичара”. Наводно су изношене клевете у вези са њиховим физичким изгледом, као и сексистичке увреде, што би подстицало дискриминацију и мржњу.
У одлуци АЛИА наводи се да је транскрипција емисије коју је обезбедио српски регулатор само делимично садржала секвенце које је српски регулатор описао у својој анализи као да садрже дискриминацију или говор мржње. Због тога је луксембуршки регулатор ангажовао независног преводиоца и анализирао комплетну емисију, након чега је утврђено да она „ни у једном тренутку не садржи примедбе на које би се применили квалификатори ’дискриминаторно’, ‘подстицање мржње’, те да су се изречене речи користиле у духовитом формату”.
Савет АЛИА одлучио је стога да није дошло до повреде правила у циљу заштите људског достојанства или спречавања изазивања мржње.
Покушај манипулације одлуком АЛИА
Запамћен је и РЕМ-ов покушај из јуна прошле године да манипулише преводом одлуке АЛИА поводом РЕМ-ове пријаве Луксембуршком независном телу за аудио-визуелне медије због емитовања емисије „Фикус за шефа”, на телевизији Н1. РЕМ је званично саопштио да је АЛИА изрекла укор Н1, након чега се огласило и луксембуршко независно тело саопштењем да је РЕМ погрешно представио одлуку и без дозволе користио потпис и лого АЛИА.
У мору разноврсног посла којим се запослени у РЕМ-у баве, како је једном приликом за Цензоловку рекла председница Савета РЕМ-а, изгледа да је једна од најважнијих активности ухватити телевизије Јунајтед медије у грешци, и по сваку цену заштитити политичаре. Због тога, чини се, поједини чланови Савета не стижу да се баве десетинама садржаја препуних насиља, порнографије, таргетирања, кршења закона и правилника (а не одговарају ни на питања новинара), па медији годинама пролазе некажњено. Одлуке се одлажу и отежу, па после забораве, на пријаве се не реагује, редовне седнице се не одржавају када је то прописано. РЕМ сада већ по правилу не кажњава Пинк и Хепи ни због насиља ни претњи смрћу, чак ни због дављења у ријалити програму, а већ је заборављен и случај приказивања порнографског снимка усред јутарњег програма на телевизији Пинк, за који је обећано да ће бити решен половином децембра прошле године.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.