Вести
29. 12. 2023.
Како је РЕМ прећутао онолико тешких скандала националних ТВ током предизборне кампање. А онда наставио да не ради ништа
Током предизборне кампање дошло је до бројних кршења закона на националним телевизијама, због чега би чланови Савета РЕМ-а требало да буду разрешени са функција, каже за Цензоловку др Јованка Матић. И поред обећања да ће се експресно одлучити о санкционисању ТВ Пинк због грубог кршења закона приказивањем порно снимка Ђорђа Микетића, чланови Савета РЕМ-а решили су да поново обману јавност и да се ипак не баве својим послом
Недавно одржане парламентарне, покрајинске и локалне изборе у Србији, како су приметили ОЕБС и други чланови европске посматрачке мисије, обележили су притисци на бираче, куповина гласова, неравноправни услови за све, заједно са пристрасним извештавањем медија.
Посматрачка мисија организације ЦРТА утврдила је да су телевизије са националним покривањем на веома неједнак начин третирале проглашене изборне листе, те да су далеко више ударног времена посветиле владајућој већини него опозицији. На ТВ Б92 однос је био 86%-14%; на ТВ Прва – 80%-20%; Пинк – 75%-25%; ТВ Хепи 72%-28%; РТС – 65%-35%.
Међу „најпрљавијим” кампањама представника власти током предизборне кампање власти против опозиционих лидера, издваја се хајка на бившег народног посланика и кандидата београдске опозицоне листе „Србија против насиља” Ђорђа Микетића. Након што је на Телевизији Пинк, 1. децембра, у јутарњем програму приказан Микетићев приватни порно снимак, РЕМ је истог дана покренуо поступак против ТВ Пинк. Тада су саопштили да ће се о евентуалној казни одлучивати већ у првој половини децембра.
Седница је одржана 13. децембра, али се о мерама против Пинка није одлучивало јер није било кворума – бар како је тада за Цензоловка рекла Оливера Зекић, председница Савета РЕМ-а.
Наредна редовна седница одржана је 22. децембра, али мере Телевизији Пинк због емитовања спорног снимка нису биле на дневном реду. Све чланове Савета РЕМ-а питали смо који је разлог за то. Одговор је поново стигао само од Вишње Аранђеловић, која, међутим, није присуствовала седници због здравствених разлога, и није добила објашњење због чега се та тачка није нашла на дневном реду. Додала је да до краја године неће више бити редовних седница Савета.
|
Не зна се судбина пријава које је поднела ЦРТА На седници Савета РЕМ-а 22. децембра разматрала су се четири извештаја Службе за надзор и анализу програма у вези са прилозима у Националном дневнику на Телевизији Пинк, почеком новембра. Како смо сазнали, ради се о пријавама организације ЦРТА, у вези са повредом обавеза ТВ Пинк у односу на изборну кампању. У два случаја опозоциони политичари Милош Јовановић и Драган Ђилас представљени су на негативан начин, док је у трећем случају ЦРТА скренула пажњу РЕМ-у на функционерску кампању Александра Шапића. Чланови Савета одлучивали су и о извештају Службе поводом политичког оглашавања изборне листе Ивица Дачић – премијер Србије. Какве су биле одлуке, нисмо успели да сазнамо. ЦРТА је током предизборне кампање РЕМ-у поднела 15 пријава. Неке од њих нашле су се на данашњој ванредној седници савета РЕМ-а. |
Чланови Савета да буду разрешени са функција
Због „афере Микетић”, као и због других пропуста и нереаговања на кршење закона током мониторинга предизборне кампање, према мишљењу Јованке Матић, истраживачице медија и научне сараднице Института друштвених наука у Београду у пензији, чланови Савета РЕМ-а треба да буду разрешени са функција.
Она сматра да се, у случају емитовања порнографског снимка, пропусти Савета РЕМ-а и њихов несавестан и незаконит рад огледају у два аспекта.
„Порнографски садржај приказан је у програму који је означен као предизборни. У њему су два госта, политичка аналитичара, говорила о спорном видео снимку искључиво у контексту његове повезаности са политичком личношћу на коју се односи (Ђорђе Микетић) и на изборну листу којој он припада. Закон о електронским медијима налаже РЕМ-у да ‘донесе и достави решење којим се окончава испитни поступак’ у року од 72 часа од покретања тог поступка, ако се поступак води ‘због повреде закона или других прописа који уређују поступање пружалаца медијских услуга у вези са изборном кампањом’ (чл. 37).”
Она додаје да понашање Телевизије Пинк није спорно само због приказивања порнографског снимка, већ и због тога што се у „афери Микетић“ радило о законски недопустивој кампањи срамоћења и блаћења једног опозиционог посланика и дискредитацији листе којој припада, са циљем утицаја на гласачка опредељења грађана, у чему је телевизија Пинк имала веома важну улогу.
„Кампању је започео председник Републике Александар Вучић приликом гостовања у емисији Хит-твит на ТВ Пинк, у којој је на непримерен начин говорио о разним опозиционим ривалима, наговестивши да о Микетићу нешто неповољно зна, што је водитељка означила као ‘дипломатско изражавање’. Емисија у којој је приказан порнографски видео снимак Микетића имала је управо само један циљ: да тај снимак прикаже како би два госта и водитељка могли да нападну његов морални интегритет. Иако се радило о снимку из приватног живота Микетића, они су то довели у везу са злоупотребом државног положаја”, напомиње Матић и додаје да Савет РЕМ-а није ни на какав начин реаговао на овакву грубу злоупотребу података из приватног живота опозиционог кандидата, иако је ово преседан у изборној пракси у Србији.
Међу разлозима за разрешење чланова Савета РЕМ-а наводи и изостанак санкционисања понашања Телевизије Пинк у изборном делу програма.
„До краја кампање, међутим, РЕМ није окончао поступак против ТВ Пинк због приказивања порнографског садржаја, које се сматра нарочито тешком повредом Закона о електронским медијима”, каже Матић.
Подсећа да је Регулатор само једном у својој 20-годишњој историји реаговао на приказивање порнографских садржаја и то 2015. године, када је казнио ТВ Хепи једнодневном забраном емитовања. То је била и једина казна такве врсте икада изречена неком медију.
РЕМ ћути и на кршење правила фер изборне кампање
Као једина државна институција која је правно обавезана да спроводи контролу и надзор над радом медија, а посебно медијских садржаја у вези са изборном кампањом, РЕМ је сутрадан, по почетку кампање 2. новембра, усвојио узорак медија за надзор и методологију за праћење кампање. Истовремено, током изборне кампање, од 1. новембра до 14. децембра, није објавио ниједан извештај Службе за надзор и анализу РЕМ-а.
Иако је, према нашим сазнањима, Служба за надзор и анализу поднела Савету најмање два извештаја, Савет ни на једној од осам одржаних седница од расписивања избора није разматрао извештаје.
Целокупан извештај о надзору програма током изборне кампање за јавне сервисе и кабловске пружаоце медијских услуга, Савет РЕМ-а је усвојио на јучерашњој седници, али се у њему нису нашле телевизије са националном покривеношћу – Пинк, Прва, Хепи, и Б92.
Поједини медији пренели су да Регулатор није ни надзирао комерцијалне телевизије са националном покривеношћу, али Аранђеловић то демантује и каже да је мониторинг над тим емитерима спровођен, али да комплетан извештај још није завршен.
Питање је да ли ће се у извештају наћи, на пример, емисије у којима су криминализовани опозициони посланици. На пример, у Хит-твиту на ТВ Пинк, 11. децембра, на који РЕМ није реаговао. Или тешка злоупотреба закона последњег дана кампање, 14. децембра, када је у студију Телевизије Пинк организована емисија чији се назив поклапао за називом изборне листе „Србија не сме да стане”, на шта је РЕМ такође остао „глув и нем”.
У емисији Хит-твит неколико гостију, на челу са бившом државном секретарком МУП-а Дијаном Хркаловић, против које се води поступак за злоупотребу службеног положаја у МУП, водили су негативну кампању против тако великог броја опозиционих изборних кандидата.
„Савет РЕМ-а се није огласио поводом ове емисије ТВ Пинк, иако су у њој изборни кандидати директно криминализовани, што је законом забрањено”, напомиње Јованка Матић.
У другом наведеном случају, како истиче наша саговорница, сцена у студију Пинка је више подсећала на промотивни скуп изборне листе „Србија не сме да стане’”, и Телевизија Пинк се овом емисијом најотвореније до сада ставила у службу промоције једне изборне листе и на најдиректнији начин дискриминисала све остале изборне учеснике.
„Изостанак санкционисања оваквог кршења правила фер изборне кампање може се тумачити само као несавестан рад чланова Савета РЕМ-а”, закључује Матић.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.