УНС вести
15. 08. 2017.
Управни суд по тужби Јужних вести поништио решење Тасовца
Управни суд донео је крајем јуна пресуду којом се због повреде правила поступка поништава део прошлогодишњег Решења о расподели средстава за интернет медије Министарства културе и информисања којим је порталу Јужне вести из Ниша додељено милион динара. Суд је, у пресуди у коју је УНС имао увид, Министарству наложио да о томе поново одлучи, као и да Јужним вестима накнади трошкове управног спора у износу од 26.290 динара.
Подсетимо, тадашњи министар културе и информисања Иван Тасовац изменио је, на прошлогодишњем конкурсу, предлог комисије о расподели средстава за суфинансирање пројеката производње медијских садржаја за интернет медије. Комисија је предложила суфинансирање 39 пројеката. Тасовац је тада подржао 30, док је изменио износ предложених средстава за 9 медија, па је тако решењем које је потписао, министарство подржало 36 пројеката.
У делу који се односи на суфинансирање интернет медија, а у тачки 90, Јужним вестима су расподељена средства у износу од 1.000.000 динара, за пројекат „Институције у служби грађана“. Јужне вести, у тужби поднетој прошле године Управном суду, оспориле су законитост ове тачке због „повреде правила поступка, непотпуно и нетачно утврђеног чињеничног стања и погрешне примене материјалног права“.
„Тужилац наводи да су му оспореним решењем расподељена средства у износу од 1.000.000 динара, што је мање од 3.452.000 динара, колико је тражио за реализацију пројекта. Истиче да диспозитив оспореног решења у делу којим су му расподељена средства, садржи само одлуку о расподели 1.000.000 динара, док из образложења оспореног решења произилазе само индиције да постоји и део захтева о коме је негативно одлучено, с обзиром да је тужилац за реализацију пројекта тражио 3.452.000 динара, због чега је диспозитив оспореног решења морао да садржи одлуку о целом захтеву, јер овако произилази да су тужиоцу расподељена средства у пуном обиму“, стоји у пресуди у којој се наводи и да Јужне вести сматрају да не постоји формална одлука Министарства о одбијајућем делу, као и да решење не садржи све елементе прописане Законом о општем управном поступку.
„У образложењу решења нису дати разлози због којих је тужени орган извршио расподелу средстава на начин означен диспозитивом решења, а нису дати ни разлози којима се тужени орган руководио када је тужиоцу расподелио средства у износу мањем од траженог, али и мањем износу од износа који је предложила конкурсна комисија, с обзиром да је за реализацију тражио 3.452.000 динара, а конкурсна комисија је предложила да му се доделе средства у износу од 1.700.000 динара, због чега је исти пројекат вреднован различито са становишта конкурсне комисије и са становишта министра“, навеле су Јужне вести у тужби и подсетиле на Закон о јавном информисању којим је прописано да оцену пројеката врши стручна комисија.
Министарство културе и информисања у одговору на тужбу оспорило је све наводе у тужби и, како се наводи у пресуди, остало при разлозима датим у образложењу решења.
Министарство је навело да је је Законом о јавном информисању и медијима прописано да је поднети пројекат у суштини захтев за признавање права на суфинансирање, а да је чланом 22 став 4 закона прописано да учесник конкурса може предложити суфинансирање у износу који не прелази 80 одсто вредности пројекта, да је предложени износ средстава само један од критеријума за оцену пројеката, због чега у овом поступку није повређено право на суфинансирање.
Министарство је навело и да је Законом о јавном информисању прописано да се одлука о расподели средстава доноси у облику решења са образложењем за сваки посебни конкурс, због чега у образложењу није нужно наводити разлоге за сваког учесника коме су средства додељена у мањем износу од предложеног.
Управни суд у пресуди је навео је да је нашао да је тужба основана и да је диспозитивом спорног решења повређен закон на штету Јужних вести, јер је диспозитив оспореног решења морао да садржи одлуку у целини.
„Према налажењу суда, не могу се прихватити као правилни овако уопштено дати разлози туженог органа у образложењу решења, јер образложење оспореног решења не садржи утврђено чињенично стање и разлоге који с обзиром на чињенично стање упућују на решење које је дато, односно разлоге којима се тужени водио када је тужиоцу расподелио средства у мањем износу од траженог, односно у мањем износу од износа који је предложила комсиија. Због наведених разлога, према налажењу суда, оспореним решењем у наведеном делу су повређена правила поступка на штету тужиоца“, закључује се у пресуди.
Помоћник министра културе и информисања Милош Јанковић и главни уредник сајта Јужне вести Предраг Благојевић рекли су УНС-у да још увек нису добили пресуду и не могу да је коментаришу.
Пресуда Управног суда је коначна.
Коментари (0)
Остави коментарНема коментара.