УНС вести

28. 02. 2025.

Аутор: Јелена Марковић Извор: УНС

Савет за штампу – Портали Нова.рс, Ало.рс, БачкоТополски.нет, Информер.рс и Новости.рс прекршили Кодекс

Комисија за жалбе Савета за штампу је на јучерашњем заседању одлучила да су портали Нова.рс, Ало.рс, БачкоТополски.нет, Информер.рс и Новости.рс, прекршили Кодекс новинара и новинарки Србије, док Јужне вести и портал 021.рс нису.

Организација Форум правника Србије поднела је жалбу, уз сагласност главног јавног тужиоца Вишег јавног тужилаштва у Београду Ненада Стефановића, на 11 текстова објављених на порталу Нова рс.

У жалби се наводи да су прекршене одредбе Кодекса, те да се у текстовима нетачно и пристрасно извештава о догађајима од јавног интереса, као и да портал не извештава због јавног интереса, већ због напада на тужиоца. Редакција портала Нова.рс није одговорила на жалбу.

За свих 11 текстова вођена је обједињена расправа, а чланови комисије одлучили су да је портал Нова.рс прекршио поглавље 8, тачку 3, те да су се новинари/новинарке оглушили о правило да консултују што више извора.

Представник Асоцијације медија у Комисији за жалбе Филип Шварм је истакао да „можда и постоји прекршај у овом случају, али да је реалност другачија“.

„Стефановић не даје изјаве, од њега је тешко добити изјаву ако ниси на некој конференцији за штампу, па чак и на конференцијама не даје изјаве. Ми из независних медија смо одавно одустали да им шаљемо питања, јер одговора не буде“, навео је Шварм.

Представница НУНС-а у Комисији за жалбе Тамара Скроза навела је да је „чињеница, нажалост, да смо противно доброј пракси престали да зовемо, многи од нас“.

„Али, мислим да је у овом конкретном случају требало позвати Стефановића јер је ово серијал текстова. Он им сигурно не би одговорио, али би стајало у тексту ’контактирали смо Стефановића, покушали смо да добијемо одговор, нисмо добили’“, нагласила је Скроза.

Игор Бандовић поднео је жалбу на текст „Ко стоји иза студентских протеста“ објављеном на порталу Ало.рс. Он сматра да је овим текстом прекршено више тачака новинарског Кодекса и наводи да су у тексту „изнете непроверене тврдње о појединцима“, међу којима је и он.

Наводи да садржај овог текста делује као резултат политичког утицаја, те да је пласиран са намером да дискредитује и њега и Београдски центар за безбедносну политику на чијем је челу.

У одговору на жалбу адвокат редакције Ало.рс рекао је да су сви наводи жалиоца неосновани, јер није доказао да је у спорном тексту објављена иједна неистинита информација. Напротив, како је истакао, „већина жалбених навода представља његово мишљење о мотивима за састављање спорног текста, а не чињеничне тврдње које указују на конкретне повреде Кодекса новинара“.

Комисија је једногласно одлучила да је Кодекс прекршен.

Професорке из Бачке Тополе Сања Којић и Илдико Менђан Плетикосић су поднеле жалбу на текст објављен на порталу БачкоТополски.нет у коме се, како су написале у жалби, наводи да су оне организовале протесте ученика и да су их на тај начин злоупотребиле.

Представница Удружења новинара Србије (УНС) у Комисији за жалбе Оливера Милошевић истакла је да је врло важно у овом контексту рећи „да ових дана, месеци широм Србије многи просветни радници доживљавају огромне пристиске са свих страна“.

„Неки од директора у колективу, неки од локалних самоуправа, а све се то преноси даље на локалне медије. Имамо ситуације овакве сличне, можда још и горе, које пролазе испод радара и јасно је да свака таква ситуација не може да дође пред комисију овде, али мислим да би било добро да ово узмемо као и пример и на неки начин пошаљемо поруку јавности и свим тим људима који врше притиске да је недопустиво и вршити пристиске и пресликавати то после у медијима који преносе овако како преноси овај медиј“, напомиње Милошевић.

Сагласна са Оливером Милошевић је и представница Асоцијације медија Јелка Јовановић која је додала да су још гора таргетирања људи када су у питању утицајни локални медији.

Комисија је у овом случају једногласно одлучила да је Кодекс прекршен.

Новинар Срђан Нонић упутио је жалбу на фотографију која је објављена у оквиру текста „Нису у штрајку, а нису ни на послу. Функционери и радници у јавном сектору из Ниша возом за Јагодину“ објављеном на порталу Јужних вести.

Жаљитељ наводи да је новинарка, наводећи чињеницу да су били више од сат времена на железничкој станици у Нишу, одакле је полазио воз са страначким активистима и функционерима СНС-а на митинг у Јагодини, без икаквог реалног разлога објавила његову фотографију у тренутку када је причао са функционерима СНС из Ниша и када је, како наводи, договарао да му градоначелник Ниша да изјаву.

Он сматра да је новинарка намерно ставила његову фотографију из, како је навео, малициозних разлога, ван контекста, само да би га дискредитовала, што је, како каже, овај портал радио и раније.

У одговору на жалбу уредник Јужних вести Милан Зиројевић је навео да „није реч о жалби већ о пашквили“ и да је сваки пасус пун неистина, инсинуација и конструкција човека који је, како наводи, „опседнут нашим радом“.

„Фотографија је јадна од многих објављених у фото галерији са тог догађаја и на фотографији је градоначелник Ниша кога смо фотографисали“, наводи се.

Представница јавности у Комисији за жалбе Сања Павловић је нагласила да у тексту, као и у потпису испод фотографије, Нонић ни на који начин није наглашен.

„То сам прво узела да погледам и јединсотавно није био фокус на њему“, рекла је Павловић.

Представница Удружења новинара Србије (УНС) Јелена Петковић је истакла то није била једина фотографија.

„Да је била једина можда би и било основа да разговарамо. Овде је у питању читава серија фотографија. Нигде он није потписан, није скренута пажња на њега“, рекла је Петковић.

Једногласно је донета одлука да „Јужне вести“ нису прекршиле Кодекс новинара и новинарки Србије.

Иницијатива младих за људска права поднела је жалбу у име и уз сагласност Миле Пајић која је запослена у тој организацији и истовремено студенткиња која учествује у блокадама.

Жалба се односи на два текста које је објавио Ало.рс - „Ексклузивно сазнајемо: Мила Пајић пред нервним сломом, тајно се лечи у психијатријској установи“ и „Од школског насилника до лидерке протеста: Закаснело психијатријско лечење Миле Пајић“.

У жалби се наводи да се у текстовима налазе неистине, да је тон извештавања увредљив,  те да се њима крши Кодекса новинара и новинарки Србије.

У одговору на жалбу наведено је да жалилац није овлашћен за подношење жалбе јер је реч о организацији која се бави заштитом људских права, а која, како тумаче Статут Савета за штампу, има право да подноси жалбу само ако су повређена права групе лица и траже да се одбаци жалба.

Генерална секретарка Савета за штампу Гордана Новаковић је одговорила да је жалба у складу са чланом 3 Пословника.

„Ово је девојка која је прошла од почетка протеста кроз невиђеног и незапамћеног ‘медијског топлог зеца’. То није један, два, пет текстова. То су серијали текстова. Ја сам све време читајући те текстове бринула за њу, како то поднети и преживети дигнуте главе. Ово јесте део кампање”, рекла је Скроза.

“Овај конкретни текст је катастрофа. Скандалозан текст“, додао је Златко Чобовић, представник Асоцијације медија.

Чланови комисије одлучили су једногласно да је Ало.рс прекшио поглавље 1 Истинитост извештавања, поглавље 5 Поштовање достојанства, поглавље 6 Поштовање и заштита приватности, поглавље 8 Однос према изворима, као и поглавље 3 Одговорност новинара/новинарки.

Лазар и Лук Стојаковић поднели су жалбе на текстове објављене на порталима Ало.рс, Информер.рс и Новости.рс у којима се ова браћа близанци третирају као организатори блокаде ФОН-а који  имају хрватско држављанство, што се узима као „доказ снажног хрватског уплива у покушај дестабилизације Србије“.

У жалби се наводи да је ово „подривање међунационалне мржње, измишљањем завере Хрватских служби“.

Уредник Ало-а у одговору на жалбу, између осталог, наводи да објављене информације нису увредљиве јер „није нечасно бити вођа студентских протеста, а ни Хрват“, као и да жалитељи нису доставили ниједан доказ каји би оспорио објављене информације.

Уредница Новости рс. Андријана Нешић такође у одговору на жалбу наводи да „није нечасно бити вођа протеста, ни Хрват“, као и да браћа нису означена као учиниоци кривичног дела, да им није повређено достојанство, да текст није написан да би се било ко омаловажавао, већ да би се информисала јавност. Из редакције Информера није одговорено на жалбу.

Представница Удружења новинара Србије (УНС) у Комисији за жалбе Јелена Петковић је истакла да су ови текстови „језиви и скандалозни“.

„Ово су млади људи, не могу да замислим како су се осећали када су видели своје личне податке на свим овим порталима, како су се осећали њихови родитељи. Ово је све што не би смело да се никада појави на страницама једног медија, ово је и кршење Закона, подстицање међунационалне мржње. Одговори су посебно покварени и подмукли и апсолутно непримерени уредницима било ког медија, јер заиста вређају поново ове студенте који су таргетирани, али и нас као Савет за штампу“, навела је Петковић.

Представница Удружења новинара Србије (УНС) у Комисији за жалбе и новинарка „Политике“ Оливера Милошевић није учествовала у делу расправе који се односи на „Новости“ с обзиром на то да ова два медија имају истог власника.

Сви остали чланови Комисије за жалбе су једногласно гласали за то да је у текстовима ових листова Кодекс прекршен и то поглавље 1 Истинитост извештавања, поглавље 3 Одговорност новинара/новинарки, поглавље 5 Поштовање достојанства, као и поглавље 6 Поштовање и заштита приватности.

Организација Жене у Црном поднела је жалбу уз сагласност професора Владимира Јевтића на текст објављен на порталу Ало.рс „Србија мора да стане: Наставник Владимир Јевтић из Бајине Баште доследан у борби против Србије“.

Како се наводи у жалби, у предметном тексту професор Гимназији у Бајиној Башти се злонамерно и без икаквих доказа, без провере релевантних чињеница, приказује као мрзитељ Србије, као аутошовинист који годинама промовише идеју о злочиначком карактеру српског народа, као неко ко злоупотребљава наставничку функцију у циљу индоктринације ученика.

Уједно се у тексту тврди да га за његово противзаконито деловање плаћају стране организације, те да се инсинуира да се то ради преко организације Жене у Црном, да би се на крају у тексту предложило Министарству просвете и просветним инспекцијама да спрече његово тровање омладине.

Одговор Ало-а је да организација Жене у црном није овлашћена да подноси жалбе.

Представница јавности у Комисији за жалбе Ана Мартиноли утиска је да се „из текста у текст срећемо са стравичним реченицама препуних мржње према другим народима, другим државама“.

Једногласно је донета одлука да је Ало.рс прекршио Кодекс новинара и новинарки Србије.

Јана Пауновић поднела је жалбу на текст који је објављен на порталу Информер.рс „Узнемирујући снмак из Раковице: Опозиција у политичке сврхе користи девојку са посебним потребама - она доживела напад“.

У жалби се, између осталог наводи, да је нико из „Информера“ није контактирао за изјаву већ да су сами донели закључке у њој, њеном инвалидитету и овом догађају.

Једногласно је одлучено да је Информер.рс прекршио Кодекс то поглавље 1 Истинитост извештавања, поглавље 3 Одговорност новинара/новинарки, поглавље 5 Поштовање достојанства и поглавље 6 Поштовање и заштита приватности.

„Мислим да нисам никад видела ни мање текста, ни више кршења Кодекса као у овом, ако се уопште може назвати текстом“, рекла је представница Локал преса Надежда Будимовић. 

Завод за ургентну медицину упутио је жалбу на текст „Хитна помоћ згазила пса током протеста у Новом Саду: Грађани бесни“ објављеном на порталу 021.рс. Како се наводи у жалби, реч је о нетачној и непровереној информацији да је реч о возилу Хитне помоћи, због које је Завод за ургентну медицину добијао претеће и увредљиве телефонске позиве.

У одговору на жалбу, главни уредник портала 021.рс Слободан Крајиновић одбацује наводе из жалбе и истиче да су вест објавили пет сати након догађаја, на основу информација које су имали у том тренутку и то након бројних мејлова које су добијали од грађана. Подвлачи да у том тренутку нису имали информацију да није реч о возилу Хитне помоћи јер „када грађани када виде ургентна кола, логично је да помисле да је Хитна помоћ“.

„Порталу 021.рс није дата прилика да исправи грешку која је очигледно ненамерна. Слажем се да медији треба да сносе одговорност за оно што објави, али је ово грешка која се дешава у току рада, посебно у овим околностима“, рекла је Тамара Скроза.

Једногласно је одлучено да Кодекс у овом случају није прекршен.

Бојана Савовић се жалила на текстове објављене у три медија Информер. рс, Новости.рс и Ало.рс у којима се наводи да је Савовић „опозициона тужитељка која је постала препознатљива након жуте реформе“.

У жалби се истиче да Бојана Савовић није чланица ниједне политичке странке, па ни опозиционе, те да ни на који начин није учествовала у реформи правосуђа, нити је имала користи од те реформе. Наводи се да текст више личи на политики памфлет него на новинарски садржај, те да је малициозан, нетачан и необјективан и написан без консултовања било ког извора.

У одговору Андријане Нешић, уреднице портала Новости.рс се наводи да у тексту није објављена ниједна неистинита информација. Одговор уредника портала Ало.рс Виктора Петровића је идентичан одговору портала Новости.рс. Информер није одговорио на жалбу.

Представница Удружења новинара Србије (УНС) у Комисији за жалбе Оливера Милошевић ни у овом случају није учествовала у делу расправе који се односи на „Новости“. Сви остали су једногласно гласали за то да је у текстовима ових листова Кодекс прекршен.